法律不是幫兇，物業不會去打贏不了的官司，如雙方對事實或標準模糊不清，法律會主持公正。退一萬步來說，物業費是必須要交的，這是一碼，如有物業服務不到位或過錯責任，可起訴物業，這是另一碼事。不存在混賬式解決法。

天要下雨孃要嫁人，隨它去吧？誰讓物業公司有個好爹，政府。有好多兄弟姐妹，什麼法院大哥，建設局二哥，房管局大侄子，還有磕頭拜把子的城管局。業主能控制了哪個不參戰？

人早晚有一死？人先造死後造生？該當死時？活不成？不當死時？想死也不成？死了死了，死了一了，百了！

物業告你：主要是欠物業費，我們要做：一，公共設施沒維護、保養好，給業主生活帶來不便。最好有拍照。二、衛生、綠化、廣告費、明細，不完善，有死角、成活率低、帳目不清、亂收費，有照片最好

為什麼物業公司要起訴業主？無非是業主不交管理服務費吧，那麼業主為什麼享受了服務不交服務費呢？這無疑是侵犯了已交費業主的合法權益，而對物業公司來講業主要承擔違約責任。業主如對物業公司的服務有不滿之處，可透過其它的途徑解決和訟訴，但不應以不交費而對抗。物業公司提供的服務是以《物業服務合同》的約定，而進行的管理服務，不是完全按照業主主觀的需求而提供，業主要認真的區分，否則必將以敗訴而告終，並要承擔相應的責任。這是無可厚非的，自然人和法人都應自覺履行法定義務和約定義務。

合同沒有服務細節和物業服務懲罰標準是法律一大漏洞，所以官司不好打。沒有啥依據！

關注。說到底物業是靠業主的出的物業費才能活下來，活下來的根本意義就是業主需要。所以物業的一切權利是業主賦予的，如果物業制定的規章制度沒有得到業主們授權就是犯法就是黑社會。現在的部分小區的物業是業主不需要，還攆不走！！！！！如何破解？人大代表向國家提案吧！！

請律師反訴物業，理由:中國法律規定房子和物業是打包出售嗎？那麼我購買房子時購買你物業了嗎？是你自己來的，而且你來了我請你為我服務了嗎？咱倆之間有服務與被服務的合同嗎？而且公共綠地有我一份，你物業的設施佔了我的地方你跟我打招呼了嗎？你交租金費了嗎？真不要臉，你自己來的真要是服務到位業主也不差幾個錢，各項指標服務不到位憑啥交物業費，還拿物業法壓我們，你以為我們不懂法啊？（本人五年半沒交一分錢。物業也要過讓我給轟出去了，最後沒人去我家催錢。）

先問問被告的業主有沒有交物業費？如果有，你有理可以反訴，沒交錢你們逼逼個毛線？沒有盡繳費義務，哪來的權利？

法院總要維護大多數業主的利益吧，判決全是一邊倒，物業做好做壞一個樣，錢一分不少，這是什麼世道，何來公平公正！