很明顯不會，如果梅西奪了世界盃，就沒雙嬌可言。反之c羅奪了歐冠三連，再加歐洲盃，梅西球迷也請自重彆強行雙嬌。畢竟梅西在榮譽成就方面確實落了下風，

如果提問題這個哥們踢上西甲，目測沒有什麼梅西，c羅拿金球獎，世界足球先生什麼事！如果管用，還要現實幹什麼！？

我不是誰的粉，就討厭狂吹某一人貶低另一人的！你說的如果，所以就是不成立的，我說個現實的：C羅帶領葡萄牙拿到了歷史上第一座歐洲盃，梅西至今還無法帶領阿根廷拿到歷史第15座美洲盃！

強行？

C羅五個歐冠，全都是絕對核心，沒錯吧？梅西五個歐冠，第一個是躺的，沒錯吧？

C羅04年歐洲盃亞軍，半主力，比梅西美洲盃亞軍強吧？我就不說16年核心奪冠了。

C羅在葡超、英超、西甲還有意甲都證明了自己，可以說自帶體系了，而梅西離開巴薩在阿根廷國家隊的表現不用我多說吧？

梅西本來個人實力超群，值得尊重，就是你這種腦殘粉拉低了他的水平。

雙驕一直存在，原因是都沒有稱王的絕對實力。

梅西是差點稱王了，可惜擦肩而過。

c羅則是奮起直追，金球追平了，但歐洲盃奪冠歷程也缺乏球王級別表現。歷史上不存在三粒進球的球王加冕禮，以後也不會有。

沒有如果，兩人還沒退役，什麼事情都可能發生。

如果不看技術風格只說雙驕，可以參照克魯伊夫和貝肯鮑爾。技術流推崇克魯伊夫，而若純粹比冠軍，卻是貝肯為贏家。最終他們誰也沒壓過誰。沒人敢說克魯伊夫是球王，只敢說他是球聖或者無冕之王。沒人敢說貝肯是球王，只敢說他是球皇。雖然古代的皇帝比王厲害，但足球世界裡好像不是這樣哦。

但那個年代並不推崇資料，對搶點型射手不感冒 ，所以和克魯伊夫雙驕的是貝肯而不是蓋德穆勒。

如果把它們搬到今天，在鎂光燈和高畫質攝像機下面 ，和無數網路暴民的輿論下面，蓋德穆勒作為進球機器會和克魯伊夫雙驕，而不是那個貝肯鮑爾。這是c羅之幸 ，也是蓋德穆勒之痛。

梅西類似克魯伊夫，影鋒，九號半，c羅類似蓋德穆勒，搶點型射手。

侏儒西國家隊什麼都沒有，c有歐洲盃，歐冠，幾個？侏儒西才是強行雙驕。出了巴薩就是廢物。這也是看得見的事實，叫不醒裝睡的人。侏儒西看冠軍就是不配，曼聯，皇馬都得到了全部，還有國家隊，侏儒西呢？

你應該說貝利和老馬如果沒有世界盃歷史地位是不是被梅西秒殺？不過可惜世界盃亞軍就是徹頭徹尾的失敗，阿根廷不是克羅埃西亞這種小國，亞軍毫無意義。