參考圖片中這兩次直接無牌的判罰，裁判委員會應該撤銷保利尼奧紅牌，對王敵實行付明一樣的禁賽，否則就是基本的公平都沒了

再不能容忍惡習了！

暴力鳥非故意？嚴重犯規，並有蹬踏惡意！

只是一到恆大足協，前有肘擊後腦，剛有背後斷腿，現又踹破頭！

三九胃泰跟放屁一樣。

最公正的廣東電視臺一定會說：我們跟資深猴噠媒體人李璇、潘偉力看法一致，冤枉！

其實，對於這樣的犯規別說國內，就是國際上也是有不同看法的，關鍵還是看裁判怎麼去理解。

就足球的技巧而言，特別是南美球員基於出色的身體條件，往往都會下意識的做出諸如倒鉤、高抬腿、彩虹過人、插花射門等非常規動作。

保利尼奧這個動作明顯是遠早於對方啟動，且是轉身動作，這個時候對方才剛剛啟動。所以，說是故意惡意肯定是沒有的，只能說抬腳過高是確實有。而對方球員面對這個高度去頭球解圍，本身也不可能是故意找犯規，所以也是一個正常行為。

那麼這個犯規在國際足聯的判罰基本規則中，確實有構成紅牌的可能，但是成立條件非常高。不但是故意、惡意，而且是必須明確可見不是衝球去的或者根本不具備夠這球的可能性。換句話說，就是單純的毫無必要、毫無可能的，或者直接衝著人去的，才能出紅牌。再說白了就是情緒完全失控，不再適合留在球場上了。

因此，像世界盃荷蘭球員當面跳起飛踹西班牙球員這樣的動作，裁判還是僅僅給了黃牌。原因就是當時確實有可能爭到球，同時無法認定是惡意犯規。

那麼可能會有人說，都踢了頭破血流了，這個後果很嚴重是不是可以給紅牌？

這個說法有一定的道理，但是判罰的依據前提是認定行為本身，結果僅僅是參考。就像故意殺人和故意傷害致死，結果一樣定性不一樣，不是說死了就是故意殺人。

同理，為啥剷斷腿很多時候也就是黃牌，而沒有剷斷腿也可能是紅牌呢？也是對於是不是惡意的定性。

至於裁判為啥一開始給黃牌，後來給紅牌，關鍵還是要看影片裁判怎麼說服了主裁判。這個內容沒有公開，就不好評價了。

當然，我的評價僅僅代表我個人，不一定就對。

寶利尿紅牌取消，不予停賽，王迪停薪半年，降級處理

北京人和隊球員羅歆，在已經確定自己沒被當場踢死的前提下，沒有做到第一時間起身，跪謝恆大不殺之恩，違反了中國足球聯賽相關紀律規定，為了嚴肅紀律，同時更好的教育本人，特此決定給予羅歆停賽12場，罰款人民幣6.5萬元處罰。希望其他中超各隊，以保送集訓隊奪冠為原則，維護集訓隊各種利益，共同創造集訓隊奪冠的光輝歷史！

王小平

2019年4月15日