這個問題我記得之前回答過類似的，在這裡鏟屎官在說一下自己的觀點。可能看到我的回答會讓一些人不滿，但是我這裡要說的，是以事情真相為依據。並不站在養狗人的角度。所以不喜勿噴。下面來說說這個問題吧！

題主所述，當時犬主為受害人注射了狂犬疫苗，拋開所以客觀因素，例如假疫苗之類的因素，一般是不可能在感染狂犬病的，但是根據咬傷部位不同，例如咬傷腦部就需要額外注射血清，免疫蛋白，但是事發5年後受害者發病，我認為可以找犬主追究責任，但是必須在法律的規定下追究。中國法律對事情的判定是具有關聯性的，假設受害者當年注射了疫苗，隨後不就發病，確實存在關聯性。所以追責無可厚非。但是時隔5年之後就失去了關聯性，也就是說，沒有證據證明狂犬病發作是由當年的犬咬傷造成的。如果想追責可能就要取得相關證據了！不然肯定無法追責

中國法律有誰有疑問誰舉證。比如說你被狗咬了，你需要報警，讓狗主人給你打了疫苗，自己留下被狗咬的證據及狗主人打疫苗的證據。如果五年後被咬人h狂犬病死亡，家人可以依法向養狗人索取賠償，如果狗主人有疑問，他可以舉證，被狗咬的人不是因為他的狗咬導致狂犬病。如果不能舉證，就要負責

支援養狗辦證，遛狗拴繩，狗屎清理，傷人負責，違規重罰！而且強烈建議把辦證收費的錢和違規罰款的錢集中起來，建立一個基金會，專項用於救治被流浪狗咬傷的人。

如果是我被咬，我都死了，不用他負什麼責，但如果確診之前，如果我還有意識還能找得到狗主人家，至少有好幾個墊背的

謝邀，我首先不是鏟屎官，但是我認為，五年以前被狗咬了，狗主人也給被咬者打了疫苗，賠一些相應的損失狗主人是應該的，如果被咬者要求狗主人籤一份以後被咬者如果得狂犬病了需要狗主人賠償的協議，那那五年以後狗主人必須賠償被咬者，如果沒有這個協議，被咬著以後得狂犬病，狗主人是沒有責任的，第一假如打了假疫苗，狗主人和被咬者都是受害者，所以雙方在同意都願意情況下，才去打的疫苗，你現在去要求狗主人去賠償被咬者，狗主人不承擔任何法律責任，因為在這五年誰知道你再沒再一次被狗咬？所以五年以後狗主人不承擔任何責任。

人得了狂犬病百分之九十九的一年內必死無疑，極個別的潛伏期超過一年的，你必須提供監控錄影，證明你五年之內沒有和任何能傳染狂犬病的動物直接接觸過，否則你的狂犬病和五年前的狗就沒有直接關係。如果狗的主人能提供咬你的狗十天之內還在的證據，你的狂犬病也與這條狗完全無關。

題主有沒有注射過狂犬病疫苗？要知道現在程式是注射疫苗、抽血檢驗是否產生抗體、結束或補種。有了抗體，自體就會殺死病毒，不存在病毒潛伏一說，五年後再發狂犬病和此次被咬沒有關係。