你好我是一名不請自來的職業攝影師。

玩攝影應該都知道，鏡頭的最佳光學變焦範圍，應該在3倍以內。但是這應該是建立在對等的價格和檔次內的。比如你拿狗頭18-55mm和紅圈頭24-105mm比，肯定是沒法比的。這裡你所說的兩個鏡頭，其實也是一個便宜長焦和大變焦全能頭的對比，各有特點吧。下面不用各種晦澀難懂的引數對比，直接最直接的對比給你看吧。

既然兩者對比，焦距又不一樣，我們就拿網友提供的300mm的長焦端來對比下畫質

仔細看瓶子左側邊緣，強光下，28-300邊緣出現紫邊，邊緣清晰度也沒有70-300高。

正常對比比較大的光線下，二者表現差不多，但是看右邊的草，70-300解析度明顯高於28-300。70-300在300mm段畫質仍然佔優

暗光下，原圖70-300的銳度要比28-300高一個檔次，因為截圖不是很清晰可能不明顯。但是毋庸置疑，70-300的變焦比例小佔了很大優勢。在300mm段，70-300完勝。

而且在相同位置拍攝後發現28-300的300mm端放大比例，要小於70-300，就是說，實際畫面拉不了這麼近。也是28-300的長焦端的一個劣勢。

而在105mm以內，因為28-300mm最大光圈比70-300mm大一檔的優勢，F5.6光圈下，28-300出片效果要稍微比70-300好一點，當然，是同光圈下，再收縮光圈到F8左右的時候，70-300mm的優勢就又顯現出來了。

28-300mm作為大變焦鏡頭，設計製造的成本高，因為鏡片多，機械結構要複雜很多，所以價格自然也會高出很多，目前售價在6000元左右。

而70-300mm在價格方面，則是隻有3000多元，幾乎便宜了接近一半。這兩個頭的差價，完全可以再購入一個AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR還有剩餘。這樣兩個頭的焦段要遠比28-300mm範圍廣，而且畫質也要強。

焦段方面，28-300mm完勝，如果你確定只需要一個鏡頭，就是所謂的“一鏡走天下”，單鏡頭出行。可以購買28-300mm，而且鏡頭畫質並不算差，最好是在200mm焦段以內使用。

而70-300mm焦段，只能是標準變焦鏡頭之外的一個補充，比如說上面說的可以買一個24-85mm，這樣雖然換鏡頭麻煩一些，但是總體拍攝起來畫質要好一些。

28—300mm鏡頭，更好些。理由有三：一是最大光圈比70—300大2檔；二是28—300mm有28端小廣角，而70—300mm的70端是拍人像的，但其4.5的最大光圈虛化不行。三是我有一支28—300的鏡頭，已用了一年多，感覺不錯，畫質可以接受。再者，28—300鏡頭比70—300鏡頭貴不少，一份價錢一分貨，道理自明。

對於苛求成像畫質或者使用高畫素相機的人來說，這兩支都不算啥好頭，不夠用。我也曾有28-300，但低價賣掉了。這二者，從MTF曲線看，差距明顯，28-300差得太多，雖然MTF不是唯一標準，但對成像中心和邊緣解析度的變化還是有用的。另外，28-300長焦端縮水嚴重，有人實測，只有250-260左右，我自己未測試，不知確切與否，但此頭焦段存在縮水是公認的。還有，價格並不是衡量鏡頭好壞的重要標準，因為有上市時間差別、廠家市場策略、產地、適用性、需求度等諸多因素。

如果追求畫質，使用的是3600萬畫素以上的機型，又不願意失去便攜性，尼康的70-200/4是個不錯的選擇，解析度比這兩隻好得太多。長焦端少的那五六十毫米焦距（針對28-300），意義不大，因為此焦段本來就比較雞肋，打鳥遠遠不夠，而解析度又嚴重下降。真要是打鳥，又想便攜，覺得150-600過於笨重的，可以考慮適馬新出的100-450（但還沒看到重量級測評）。