取消吧，現在的物業公司太囂張了，我們花錢不是買氣受的，主要是物管除了收錢，門口放一個老頭看門，其他功能幾乎看不到、服務態度更是比業主都牛逼，我們花了至少一百萬以上的錢可是住著受氣，還要花這個冤枉錢，換了誰也不答應，時間久了取消是必然的

物業管理不能這樣放任自流下去了。政府應當承擔責任，指定基層政府部門負責組織管理。各地居委會承擔主體責任，把物業管理公共化。

物業，本來是開發商為了更好管理小區，為了給小區內居住的業主提供生活品質保證而設立的存在。

我見過業主為了物業費以及某些亂七八糟的費用而跟物業吵架的；我也見過業主組隊拿著錦旗上物業辦公室表揚物業的。

凡事都有好和壞的一面，或許會有很多人覺得物業應該取消；但是不可否認，一個居住舒適的小區，它肯定是有著系統化，人性化的物業服務。

5號小區垃圾堆成山，草坪是長得很高的雜草，光收費，不幹事，拉泥巴的雙橋大車排隊停在小區路上，整個小區監控都從不開通，就連電梯裡的監控都不開通，被盜了一點線素都沒有，請有關部門重示一下。

取消物業的呼聲陣陣響起”，那是因為業主對物業反應的問題或者訴求沒有得到迴應或者是解決，其實小區裡面有些問題根本就不是物業公司能夠解決的，比如業主抱怨房型的設計不合理、部分樓棟沒有地下車庫，給業主日後的停車問題帶來不便等等，這些現況都是物業公司無法給他們改變的，當然，也不是說業主反應的問題都不合理，有些業主還是比較理性的，畢竟現在人的素質普遍都挺高的，法律意識也比較強，對待問題能夠冷靜的面對，合理化的解決。還有一部小部分業主呢，就是不想交物業費，無論物業公司服務的再好，他就是不交，無理由拒交的那種，當別人交費的時候他在旁邊還時不時的扇風點火，說物業這個不好那個不好的，還一味的覺得自己沒交費佔了便宜，其實這類人往往是最無知的，因為他們後期面臨的是法院的傳票和違約的滯納金，得不償失。其實物業公司的存在還是很有必要的，園區內看似沒有什麼問題，裡面的生活也在正常繼續，那是因為有物業工作人員在維修，打掃，只是你沒注意到而已，往往最不引人注目的反而是不可缺失的一部分。

物業是以營利為目的，喪心病狂侵害業主的合法權益牟私利，根夲談不上服務。政府牽頭業主自治，剷除社會毒瘤寄生蟲物業，還業主安寧和諧生活。

物業不勞而獲，是老百姓身上的一座大山，趕快取消吧！物業是社會不和諧的原因，趕快取消吧！物業是黑社會的發源地，趕快取消吧！