並不是，楊廣文采好且治國能力很強。但隋朝以前經歷數百年動盪，民力還未完全恢復，他又要打高麗又要修運河，太著急了而已。

楊廣，隋朝的最後一位皇帝，是隋文帝楊堅和獨孤皇后的兒子。公元600年被立為太子，在任太子期間勤勤勉勉協助隋文帝處理政事，也做出了不少政績。但歷史上的隋煬帝被記載為是一個荒淫無道的昏君，歷史上昏庸的帝王也不乏少數，為什麼單單隋煬帝臭名昭著?只是因為他敗在輸掉了一個國家，所以就遺臭萬年了。　　

　　和弒殺兄弟的李世民比起來，楊廣並不算壞，和歷史上其他昏君比起來，楊廣也不算壞。胡適曾說過“歷史上是一個任人打扮的姑娘”，現代人瞭解到的只是被粉飾或者被抹黑的歷史，所以人們更喜歡讀野史。那麼真實的隋煬帝到底是一個怎樣的人?

　　從楊廣的政績看，他不比後來的李世民差。還不是太子的時候，出征突厥，關注民生。實現了周秦以來第二次天下的大統一，當然這中間他父親楊堅的功勞比較大。在他登基後，首次創立了科舉制度，為中央選拔人才提供一個渠道，天下人才集聚京都，打破了士族階層，為後世提供了招賢納士的經驗;他重視教育，開辦學校，深知教育對國家的重要。整理古籍，安定西域，減輕刑罰，這些都在歷史上功不可沒。特別是他開鑿了隋朝運河，全長5000米，溝通了黃淮河水系，打通了南北。是世界上開鑿最早，航程最長的一條人工運河，對後世影響深遠，直到今天依然在發揮作用。

　　我們應該正視這位皇帝，不能以偏概全。他的確是好色荒淫，甚至霸佔了自己的庶母，但是除此之外，也不應該磨滅他的功績，以及對後世的福祉。而且楊廣愛好廣泛，詩文都精通，還寫的一手好字，只是馬失前蹄，因為他的失誤致使一個國家的破滅。

功沒抵得了過的人，修運河可以說是中華文明的一個轉折，創科舉使得中化文明在往後的封建社會統治時期內只進不退。

人們往往都是會記住這哥們的壞，不會去記他的好，因為好色所以在我們能接觸到的歷史中，楊皇帝就是一個睡小媽逼死表妹最後丟江山丟王命。

隋的國運與大修運河有關，打通南北到現在我們還在用。

如果說隋的國運與修運河有關，那更應該歸功與楊皇帝看不得高麗得瑟，有事沒事就把打高麗，結果敗了一戰，沒等回覆原氣就丟了江山。

評判歷史我們要客以風一點，隋初華夏已經動盪了很久，民氣壓根就沒有恢復過來，而楊皇帝確實有點穿越，如果懶一點，沒事就去睡小媽搶民女也不至於丟江山。

論國治能力其有政才，這一點不能否認。但就是心急了點，論隋的滅亡只能說亡國之君必須來背這個鍋。