首先我們要理清的一個重要問題是：秦的統一跟歷朝歷代所有皇朝全都不同，比所有的皇朝一統都要困難得多。
因為它是開風氣之先！第一次完成了華夏版圖、文化的大一統！
在秦之前，有商、周，但都只是名義上的天下共主。且不說戎、狄、羌、蠻等，就連各路諸侯，也都是自己玩自己的。商周王室強勢一點，就上貢意思意思，一旦弱勢，那就真只是看心情了。與其說他們是天子，倒不如說是諸侯霸主。商周天子與諸侯的關係，與春秋戰國時期霸主國和附庸國的關係也差不了多少。附庸諸侯都一樣需要進貢，一樣需要在被徵召時派出軍隊。而商周之前，說是三皇五帝，可從實際控制範圍來看，不過只是部落首領罷了。（當然世代不同，無損其偉大。）
為什麼嬴政是祖龍、始皇帝、千古一帝？為什麼說他功蓋三皇、德超五帝？因為在他之前，根本沒有皇帝！
他開創了大一統的封建皇朝，並且此後這種制度一直沿用兩千多年！萬事開頭難，春秋戰國時期的爭雄，要比之後所有的亂世爭雄都更為複雜、困難。
其中一個最重要的原因在於：在秦一統天下之前，趙人思趙，齊人思齊，楚人思楚，沒有人願意被統一。
燕軍破齊，齊閔王被楚將淖齒所殺。齊王的侍臣王孫賈在市集振臂一呼，“淖齒亂齊，願與我誅者，袒右”！市集上有四百多個人袒露右臂跟隨他！於是一起去殺死了淖齒。
什麼叫民心所向？這就是民心所向，諸侯列國，思故國者千千萬萬。很多國家衰而復起，就是因為有這樣的民心依託。所謂得民心者得天下，在這浩浩蕩蕩的民意大勢之下，逆勢而上是多麼困難？
而自秦之後，民心思定！
民心不再是阻力，反而成了助力，成了大勢所趨。在秦之後的所有時代，所有人都覺得，大一統是理所當然的事情。這才是秦始皇最大的貢獻和影響
他為後世皇朝消滅了統一的最大難點，並將這種難點轉化為了推動力。因而我說，後世所有皇朝的一統，都不如秦的統一困難。此後再沒有這種困難，因而也常使人忽視它。
所以才會有這樣的問題，問秦為什麼要那麼久才能完成統一？
可我們同時也會說，秦國的底蘊再差，還能比劉邦區區一個亭長底蘊差嗎？秦國先天再不足，好歹也是一個諸侯國，還能比朱元璋一個乞丐先天更不足嗎？
可讓我來回答：秦統一天下比劉邦、朱元璋這樣布衣出身的人物完成統一更難、先天更不足嗎？
我要說：是的。
因為無論劉邦、朱元璋又或是後世哪一位雄主。他們已經生活在一個大一統的時代。
而秦，開創了這個時代
首先我們要理清的一個重要問題是：秦的統一跟歷朝歷代所有皇朝全都不同，比所有的皇朝一統都要困難得多。
因為它是開風氣之先！第一次完成了華夏版圖、文化的大一統！
在秦之前，有商、周，但都只是名義上的天下共主。且不說戎、狄、羌、蠻等，就連各路諸侯，也都是自己玩自己的。商周王室強勢一點，就上貢意思意思，一旦弱勢，那就真只是看心情了。與其說他們是天子，倒不如說是諸侯霸主。商周天子與諸侯的關係，與春秋戰國時期霸主國和附庸國的關係也差不了多少。附庸諸侯都一樣需要進貢，一樣需要在被徵召時派出軍隊。而商周之前，說是三皇五帝，可從實際控制範圍來看，不過只是部落首領罷了。（當然世代不同，無損其偉大。）
為什麼嬴政是祖龍、始皇帝、千古一帝？為什麼說他功蓋三皇、德超五帝？因為在他之前，根本沒有皇帝！
他開創了大一統的封建皇朝，並且此後這種制度一直沿用兩千多年！萬事開頭難，春秋戰國時期的爭雄，要比之後所有的亂世爭雄都更為複雜、困難。
其中一個最重要的原因在於：在秦一統天下之前，趙人思趙，齊人思齊，楚人思楚，沒有人願意被統一。
燕軍破齊，齊閔王被楚將淖齒所殺。齊王的侍臣王孫賈在市集振臂一呼，“淖齒亂齊，願與我誅者，袒右”！市集上有四百多個人袒露右臂跟隨他！於是一起去殺死了淖齒。
什麼叫民心所向？這就是民心所向，諸侯列國，思故國者千千萬萬。很多國家衰而復起，就是因為有這樣的民心依託。所謂得民心者得天下，在這浩浩蕩蕩的民意大勢之下，逆勢而上是多麼困難？
而自秦之後，民心思定！
民心不再是阻力，反而成了助力，成了大勢所趨。在秦之後的所有時代，所有人都覺得，大一統是理所當然的事情。這才是秦始皇最大的貢獻和影響
他為後世皇朝消滅了統一的最大難點，並將這種難點轉化為了推動力。因而我說，後世所有皇朝的一統，都不如秦的統一困難。此後再沒有這種困難，因而也常使人忽視它。
所以才會有這樣的問題，問秦為什麼要那麼久才能完成統一？
可我們同時也會說，秦國的底蘊再差，還能比劉邦區區一個亭長底蘊差嗎？秦國先天再不足，好歹也是一個諸侯國，還能比朱元璋一個乞丐先天更不足嗎？
可讓我來回答：秦統一天下比劉邦、朱元璋這樣布衣出身的人物完成統一更難、先天更不足嗎？
我要說：是的。
因為無論劉邦、朱元璋又或是後世哪一位雄主。他們已經生活在一個大一統的時代。
而秦，開創了這個時代