農民，被冠以農民工的稱號。沒有人喜歡在讓自己的孩子當農民的，有以下幾點：

1、農村的農作物存在生長週期長，見效慢的特點。造成了農作物的收入不想平時打工的月工資或者日工資的情況。

2.農作物的投入成本也比較大，從種子，耕地，澆水施肥，農藥，都需要付出很大的勞動投入和成本投入。

3.農民的農作物存在抗擊天災的能力很弱小。在天災洪水，冰雹，年前，農作物會顆粒不收，存在絕產的風險。造成前期的投入血本無歸。

4.所以，即使讓孩子打工，也不會讓他們繼續做農民。

當農民有什麼不好？不想種地就去打工，只要勤快城裡人能做的農民都可以做。現在不是改革開放前的農民只能種地，想當工人還是農民是自由選擇。

城市居民不是富的代名詞，城市居民窮的也不少。農民不是窮的代名詞，農民富的更多。

有些農民就是這種心態自己不動腦筋或貪吃懶做就怪自己是農民，這種人把他的土地、宅基地沒收了給他個城市戶口還是活不好。

貧富跟農民身份無關，跟自己腦子靈活肯吃苦有關。題主這個問題有誤導好像農民只能種地似的。現在是想當一個有土地宅基地的農民比遷入上海戶口還難。

這個問題見仁見智，不過既然來回答題主的問題，那筆者就從兩個方面來說一說。

1、農民未來的出路

可以肯定的說，未來的農業是發展趨勢，不論是現代規模化的第一產業，還是休閒、文化體驗的第三產業，必將是城裡人消費的方向。比如各個地方的採摘園、民宿、康養服務。當然，這些必定是對農村有新認識、新思路的農民，既要學習產業知識，也要學會有融合發展的理念，同時還得有電商、自媒體的推廣經驗。所以，農民的出路決不是簡單的傳統農業生產，筆者在這裡說一下，傳統的農業生產也有文章可做:傳統農業體驗。

2、是否成為農民，這是教育問題。我認為在教育下一代上要尊重子女的選擇，畢竟每個人都經歷、學識不一樣。我們對下一代的教育主要應該在育人上，育其成才、修其涵養，根正則枝繁葉茂、大樹參天。

這種想法是對的，但是那要看你有沒有這種能力，從農村走出來，無論走到哪裡，你不能飄流浪蕩，唯一的出路只有辛勤勞動，從古到今只有勞動刨造財富，你不勞動天上不會掉餡餅。無論官再大，無論多富有，無論學歷在高千萬別忘了自己是個農民出生，做人千萬別忘本。

年年發個一號檔案丶現在職工幹部的工資比八十年代長了百倍丶而農民的糧食比那個年代長十倍丶年齡大了丶幹不動了丶給一百塊錢丶我認為給兩千都不多。