英美關係在對外方面是高度的一致，特別是對社會主義國家、獨裁國家、集權專制體制國家（或變相的），因為意識形態的原因，他們聯手打壓，共同對付！

在面對各自的國內，為了各自的利益，他們又表現出不"和諧"，互相撕咬。

近年來，在對外方面，他們的關係有所鬆動，有時是各自表述，有時甚至大相徑庭。為了我們國家的利益，要用我們的智慧和手段劈斷他們的這對新老霸權帝國的繫帶！

自二戰以來，英國同美國之間已然建立起了一種“特殊關係”，這是一個不爭的事實。雖然現階段特朗普與特雷莎·梅在個別議題上產生分歧，兩人之間也偶有嫌隙，使得英美特殊關係看似時常遇冷，但是出於戰略的根本需要，兩國關係依然堅挺，不會產生強烈的動搖。

對於英美特殊關係的質疑和挑戰並非空穴來風，無據可依。首先，學術界和政界長期以來對英美關係是否真正“特殊”存在疑慮。很多人認為英美雙方在這段關係中是不平等的，英國只是由於自身的落寞，想攀美國這個世界霸主的高枝單相思罷了。的確，對於跨大西洋特殊關係喊得最響的也是英方，而美國則對以色列、加拿大、澳洲等很多國家使用過“特殊關係”的表達。

其次，不得不說自特朗普上臺以來，英美關係遭遇了一些衝擊。英國深陷“脫歐”難以脫身，美國更是忙著實現“再次強大”的目標，在全球範圍內樹敵以謀求“美國優先”的利益。兩個三心二意的人很難一拍即合。況且，由於特朗普“特立獨行”、簡單粗暴的作風，導致美國政府與英國在關稅、脫歐、移民、種族、伊核、巴以等議題上產生了分歧。梅和特朗普曾相互批評，幾度出現尷尬局面。尤其在英國內部，除了少數右派強烈支援特朗普的民族主義和單邊主義，民眾和左派政客基本對於特朗普持有“不歡迎”甚至“封殺”的態度。諷刺性的“特朗普寶寶”在英國供不應求，民眾集體抗議特朗普訪英，特朗普方面更是頻頻推遲訪問日程，直到今年7月才進行了“工作訪問”（而非正式國事訪問）。

雖然英美雙方近兩年產生了一些不愉快，彼此之間的親密程度也不可同日而語，但是由於兩者之間在經貿、外交、尤其是情報和軍事合作等方面存在重要聯絡，一些細小摩擦很難對兩個國家的特殊關係造成傷筋動骨的影響。尤其是英國，在完成脫歐程序後，即便可以和歐洲達成協約保持一定的合作，脫歐帶來的各種缺口也需要它在歐洲範圍以外尋找彌補的可能。梅首相在特朗普上任後，成為第一個到訪白宮的外國政府首腦，可見英國政府的重視程度。加深同美國的合作無疑具有重要意義，畢竟英國對於美國的依賴程度遠遠大於美國對於英國的需要程度。

在中國過去的宣傳上，一直強調西方唯美國馬首是譫，讓人錯以為歐美，以色列等是美國的傀儡，實際上應該說這些國家是基於共同價值觀上的共同體。無論英歐，日韓或以色列，都有著強烈的民族自尊心，在關係到本國根本利益的問題上，他們都有自己鮮明而堅決的立場，當然，對國際局勢的認識上他們大多一致，但這是由共同的意識形態決定的，因此英美間的親密度不容置疑

美英都是盟國中最好的一對，只要美國有行動，英國都會站出來同美國站在一起，美英兩個國家就像一對親兄弟，過去是美國追尋英國，現在是英國追求美國，兩個國家可謂是一鼻孔出氣，誰個有事，沒有說另一個不在場的。美英就是鐵桿兄弟，英國是跟得最好的，美國說打擊敘利亞，英國的航母就悄悄的開往地中海，生怕遠離美國，為此英國和法國爭風吃醋，鬧得不可開交。美英法是一家，有事沒事都往一起湊。湊到一起就鬧，美國是老大，凡事都要聽美國老大的。美英能夠走到一起，是因為英國是美國的老師，後來，美國後來居上，美國又成為英國的老師。美英是兩個不可多得的盟友，從美國不長的歷史來看，英華人為美國做出了很大的貢獻，美國僅僅是英國的保護國，就為了一點利益至上，特朗普就伸手為美國要錢，也算是特朗普說得出口。為了美國利益至上能夠早日實現，特朗普就是口是心非的人。