個人認為萬曆十五年這個所謂重要歷史節點是個別人對歷史的理解並放大而已。《萬曆十五年》本是黃仁宇著作的一本書，內容不錯，雅俗共賞，透過從歷史瑣事中發生的故事引申的一些東西，也許這些事件對後世有較大的影響，但我想說的是歷史的發展是綜合因素共同影響的結果，某一年或某一刻只是構成歷史長河的一個點滴而已。如果說對後世歷史影響比較大的事情，在萬曆朝應該要數張居正的死了。張居正是偉大的，也是高明的，特別是任職首輔時期推行的新政，對明朝影響很大，可以說，張居正執政是對明朝的延壽，張居正的死也使明朝失去了最後一次全面復興的機會。至於單說萬曆十五年這一年，大概是作者的深度發掘和演繹吧。

之前，萬曆帝一直在太后和張居正的陰影之下。之後，有三大徵譭譽參半，再志得意滿、六做六不做，極度怠政，致使朝政荒廢、礦稅等引舉國詬病、邊備松馳，積弊叢生。

物必自腐然後生蟲，內有民變兵譁，外有北虜迅速崛起，內外交困終而壓死了大明。

故有說:明亡於萬曆，衰自於十五。

當然，封建王朝有自己躲不過的興亡規律，明清一樣，都如此。有了正式的共和，才看到國家的希望。

因為《人民的名義》，讓高書記下馬的那本《萬曆十五年》成為一本熱銷書，他的作者是個移居海外的華人黃仁宇，黃仁宇從明代萬曆十五年發生的一些細枝末節的事情展開，論述了明朝滅亡的軌跡。

這，只是一種歷史觀寫作思維。你也可以這樣寫，關鍵是，你能挖掘到什麼。《萬曆十五年》從不同的角度展開來論述，的確有他的獨到之處，但是，硬要說萬曆十五年是明朝的什麼重要節點，未免太過牽強。黃仁宇在書中強調的那幾點，比如：張居正死、海瑞死、戚繼光死等等，並非他們的死就成為歷史的節點，而是黃仁宇透過他們的死，說的更直白一點，以這個為問題點來展開論述大明朝的運作軌跡。

其實，你也可以以嘉靖1566年來說事兒，劉和平不是就說了嗎，還拍成了史上豆瓣打分最高的經典劇。任何一種寫作思維都可以成就某種觀點，這是寫作者的基本功。

我想起了甯浩的電影《瘋狂的石頭》和《瘋狂的賽車》，他運用多線條的視角開始展現一件事情的始終，最後，多線條線索歸結於一件事，這是鏡頭語言的展示，如果是寫作，同樣的鋪陳也許就成了《萬曆十五年》。

所以，我認為《萬曆十五年》的確是發生了很多不起眼的事情貌似關乎明朝的未來，但只是作者黃仁宇的歷史觀角度而已。如果硬要靠上說是明朝的重要歷史節點，有些牽強。