高曉松說沒說我不知道，一些歷史學家也對曹叡的身世表示過懷疑。但我認為說曹叡是袁氏後代是不可能的。首先，古人很聰明，並沒有當代人想象中的那麼傻，對於懷孕與生子的時間我想古代人肯定會有計算方法。其次，我們知道曹操最恨、最瞧不起的人就是袁紹，以曹操的智慧會讓這種事情發生嗎？連自己的孫子都弄不明白那還叫曹操嗎？再次，曹丕會把曹家的江山拱手讓給袁氏後人嗎？所以我認為說曹叡是袁熙的兒子是不可能的。

陳壽在《三國志》中沒有記載曹睿出生時間，只是在記載曹睿死時36歲，從而引起一些“好事者”猜測曹睿“是誰的兒子”。

曹睿景初三年（公元239年）正月丁亥日崩洛陽，如果是36歲（虛歲）則應該出生於建安九年（公元204年）。問題是按照《三國志》與《資治通鑑》的記載，這年二月到十月曹軍都在圍攻鄴城，袁熙能夠“播種”只能在這年二月之前，最遲這年一月甄宓需要懷孕。經過半年圍城，甄宓已經有7個月身孕，早就是大腹便便，豈能騙過曹操、曹丕？劉老夫人也不敢這樣“忽悠”曹操這樣的“奸雄”吧？

根據《三國志》與《資治通鑑》的記載，袁熙早在建安四年（公元199年）三月被袁紹派往幽州擔任刺史，甄宓則留在鄴城此後家婆劉老夫人。當然，伺候劉老夫人也許是藉口，真實原因是大將外出留下家眷作為“人質”，即使是父子關係也不例外。

此後就是袁紹與曹操的“生死之戰”官渡之戰與倉亭之戰，然後就是曹操大軍擊破袁譚、袁尚，對袁熙的記載只是敗軍投奔袁熙。這也就意味著袁熙199年以後基本都在幽州沒有“擅離防區”，哪裡有機會與甄宓“親密接觸”？

裴松之給《三國志》做註解時，不懷疑曹睿是袁熙的遺孤，而是質疑陳壽記載曹睿死時36歲有誤。此後近兩千年都沒有人質疑曹睿的“來歷”，直到某“專家”在《人民文學》上提出質疑。該專家沒有考察“十月懷胎”，只是把陳壽記載“曹睿死時36歲”作為“金科玉律”，加上曹丕遲遲不立太子、甄宓很快失寵並被虐待作為理由。發表在《人民文學》而不是發表在《歷史研究》，就知道這種“研究”只是“小說家之言”，也是“外行吸引眼球”的做法。

曹睿不可能是袁熙的兒子，袁熙都沒辦法在“半年圍城”中千里迢迢去鄴城“播種”。此外，袁熙與吳夫人另有生育，甄宓與曹丕也有生育，唯獨袁熙與甄宓結婚多年一直“不孕不育”，這也說明袁熙與甄宓基本沒有多少“夫妻生活”，如何“播種”？

這事讓我想起唐太宗李世民與武則天。李世民子女眾多，武則天也生育旺盛，但李世民一直沒有搞大武則天的肚子，只能說明李世民根本沒有“寵幸”武則天，最多隻是“寵信”武則天。李世民喜歡的是“弟妹”楊妃等熟女，對武則天也只是看成“女秘書”（才人），而且恪守“不搞辦公室戀情”職場規則。