我們自己經營軟體公司，一般情況下在合作前就談的很清楚原始碼歸屬問題，給原始碼的價格和開發使用權的價格是有很大差別的。開發方一般是不會給客戶原始碼的，因為你請別人公司開發的話，一般只是買貴公司軟體的使用權，並不是該軟體的所有權。但是你說的不願意維護的話，這個就是他們的不對了，一般合同上也會寫明，維護期多久，過了這個維護期，你就要出額外的錢去讓開發公司繼續去維護這個軟體，一般維護期不會太長，五年左右，維護期內，軟體有任何問題出現都可以找維護方的，如果你需要開發新的需求，那你可能就要付費請開發方的人開發。但是你說的專案開發完就不願意繼續維護，也不交接，這個完全是開發方的責任，你們可以走法律程式去維護自己的權益，這都是沒有問題的。

如果你已經付清全部約定費用，開發方還不給你維護。你完全可以去走法律途徑。要拿原始碼你就得重新給他們談如何購買。一般不建議你購買，既然已經開發出來了就在原基礎上進行完善，軟體的過程是立項—開發——試用——完善——使用——完善。只要不是傷筋動骨的問題就磨合著用。磨合上3-5年就會樹立新的迭代產品，再找合適的公司開發。

合同上有無明確交付物，以及原始碼著作權歸屬？如果有，那就按照合同條款執行好了。如果沒有，那就雙方協商吧。

一般來說，專案原始碼甲方擁有著作權，唯一需要談的是開發方（乙方）是否有著作權。專案開發完畢，有一個專案驗收環節，原始碼作為專案驗收環節的核心交付物，如果開發方沒有提交，那麼驗收不能通過。相應的支付條款中，專案驗收通過是一個關鍵條件。你們公司可以按驗收未通過不給對方支付款項，按專案延期交付觸發罰款條款。

如果專案款項已經支付給了對方，那就沒辦法通過合同款項支付來卡對方了。最好雙方協商處理，畢竟專案原始碼對於乙方來說，給與不給影響都不是太大。出現這種情況一定是專案出現了問題，開發方的訴求未能得到甲方的響應，開發方故意給甲方“搗亂”。一般來說，還是建議雙方坐下來協商吧。

看合同性質及具體約定，承攬合同只是完成具體功能是合同內容；委託合同是委託做這件事，自然包括做事過程要素，合同內容要說明。

合同內容是具體的，合同額與內容相對等。

以合同條款約定為主。

這個要看雙方的約定，誰強勢約定偏向誰。作為開發單位，一般能接受的是基於底層程式碼之上的定製開發交付原始碼，當然價格也會更高，否則只是提供使用和運維。

我們研發的協同分離開發系統工具可以衍生各種系統，如h5網站遊戲，分銷網站商城，客戶關係管理，金融貸款管理系統等，而我們肯定不會把底層的工具系統原始碼交出去，打死也不會交。[害羞]

首先是否簽有合同表明需要交付原始碼，如果沒有法律上是沒辦法的，其次是你錢沒有給到位，如果你覺得開發的軟體滿意你舅只能再談一下原始碼交付費用，如果談不下來那就只能另請他人開發

我在軟體公司待了兩年了，開發方一般是不會給客戶原始碼的，因為你請別人公司開發的話，一般只是買貴公司軟體的使用權，並不是該軟體的所有權。但是你說的不願意維護的話，這個就是他們的不對了，一般合同上也會寫明，維護期多久，過了這個維護期，你就要出額外的錢去讓開發公司繼續去維護這個軟體，一般維護期不會太長，五年左右，維護期內，軟體有任何問題出現都可以找維護方的，如果你需要開發新的需求，那你可能就要付費請開發方的人開發。但是你說的專案開發完就不願意繼續維護，也不交接，這個完全是開發方的責任，你們可以走法律程式去維護自己的權益，這都是沒有問題的。不過這都是要在有合同的前提下去做。希望你能採納，如果對你有幫助非常開心

這個問題取決於你們之間的合同約定，若沒有約定，受託方的確是有權不給原始碼也有權不予維護的。當初簽訂合同時，想不到這些，也不願意花錢聘請律師幫你們給把關，現在遇到問題了，才想起來找律師，但甚為遺憾的是：法律規定的很明確，委託開發合同中若沒有就此類事項進行約定，原始碼所代表的智慧財產權歸受託方。