拜登競選下屆總統如果成功，好像會位元朗普做得好！

拜登屬於建制派認可的。什麼是建制派？就是傳統官僚體系，以及衍生出來的新聞媒體、軍隊等等。

拜登擔任過副總統，彬彬有禮，舉止優雅，很有政治家派頭，絕不會像川普這樣無厘頭。

所以，一般人都認為，拜登如果當選下屆總統，會幹得更好！

近年來，美國的貧富矛盾、種族矛盾、文化矛盾三大矛盾日益尖銳，已經積累到了一定程度。

特朗普這個特立獨行的政治素人，之所有能夠衝出重圍，問鼎總統寶座，就是敢於直面美國三大矛盾，並且提出了一攬子解決計劃。（儘管有些計劃顯得荒謬）

於是，特朗普贏得了廣大民眾的選票。

假如下屆是拜登當選總統，美國也許會在一團和氣下，繼續加大三大矛盾。積聚到一定時候，這三大矛盾可能就會炸翻美國。

拜登秉承全球化理念，不會像特朗普那樣逆全球化而行，拋開世界貿易組織，自搞一套“美國優先”的貿易體系，也可能停止與中國的貿易戰。

但是，拜登意識形態上強烈的反華、排華意識，有可能導致她在政治、經濟、外交、軍事等各個領域遏制中國！

那對中國來說，也許更難受！

拜登，1942年11月20日出生，當選總統是已經78歲，82歲卸任。這樣的年紀，不是應該頤養天年嗎？

想當年，克林頓46歲擔任總統，奧巴馬47歲擔任總統，何等精力充沛，魅力四射？

假如拜登當選總統，繁重的政務他吃得消嗎？能夠說拜登位元朗普幹得更好嗎？

當然，特朗普也比拜登只小4歲，年輕不了多少！

親，你說呢？

這兩人性格不同，執政策略也會不同。特朗普是直性子，有話直說，發推特。拜登不會這樣，更像一個隱形的殺手。

其實無論是特朗普還是拜登當選美國總統，他們的總統任期一定有一項任務就是：遏制中國崛起，這是美國的國家利益決定，而不是誰當總統就能改變的問題，特朗普或者拜登當選總統後一定會對中國進行遏制，所不同的是特朗普遏制中國的方式與拜登會不一樣。

很多人覺得特朗普總統很不靠譜，比如說話不經大腦，口無遮攔，想起來說什麼就什麼，毫無顧忌，這是特朗普直率的一面，我們不可想象的是，身為一國最高領導人，居然會在公眾場合因為個人喜好而攻擊他人，按中中國人的思維來說，這完全就沒有大國領導人風度嘛，但特朗普才不管這些，他只幹自己喜歡的事，這就是美國總統特朗普。

特朗普自2016年當選總統之後，說得最多的是話：美國優先。做得最多的事就是退群，不斷地退出一個又一個的國際組織，這是特朗普的說和做，之所以如此，是因為特朗普代表了大多數美中國人的想法，特朗普是共和黨人，他代表了美國最傳統、最古板的白人利益，以及最底層的普通美中國人利益。

看看2016年有哪些州是支援特朗普當選為美國總統就會明白這個道理，你會發現美國經濟最發達的東、西海岸的大多數州都是反對特朗普而支援民主黨，比如加利福利亞州、紐約州，支援特朗普的主要是中部和西部那些內陸州，比如猶他州、堪薩斯州、密蘇里州等。

如果美國的選舉是民主的話，這就說明一個問題，說明大多數美中國人並不想全球化，尤其是那些經濟相對來說落後的地區，而特朗普的支持者大多數是那些傳統的、土生土長的白人，這些白人明顯就有排外的傾向，他們以美中國人為中心，並不熱心美國參與國際事務，只關心自己的利益怎麼最大化。

特朗普支持者的政治訴求當然也會體現在特朗普的執政上，所以特朗普幹了很多提升美國利益的事，比如退出聯合國教科文組織、退出巴黎氣候協議、退出跨太平洋夥伴關係協定等等，因為不想承擔更多的責任和付出更多的義務，所以特朗普呼籲美國製造業迴流，給美中國人創造更多的工作崗位。

特朗普在執政時美國經濟還是有所發展的，失業率及經濟增長率都比前任奧巴馬要好，所以儘管特朗普說了很多不靠譜的話，但他做的確實讓很多美中國人受益，所以特朗普的支援率一直在上升，包括在這次疫情中的表現，儘管表現如此糟糕，但是特朗普的支援率卻是妥妥地上升，這是我們絕對無法想象的事情。

再說說拜登，拜登是民主黨人，他的支持者主要是外來移民、美國社會的精英階層，包括商人、律師、醫生、教授等在美國高收入的人群，這部分人受益於美國的全球化和移民政策，相比於特朗普來說，拜登所代表的精英階層對付中國的手段顯得更加陰毒、更加隱蔽，對中國的政策只會過之而無不及。

拜登所代表的民主黨會拉攏美國的盟友一起來對付中國，而且他們擅長這麼幹，特朗普只顧及美國利益，甚至會得罪盟國，所以特朗普反華時，雖然也有美國盟友堅定支援，比如澳洲，同樣有美國盟友反對，比如德國和法國。

這話簡單的說就是特朗普的政策會造成美國盟友的分裂，雖然也會對付中國，但是火力低了，拜登則相反，他會想法拉攏一批盟友來反對中國，並在暗中做一些手腳。

從性格上，也能看出特朗普與拜登的區別，特朗普有啥事會直接推特上推出來，或者在記者會上說出來，儘管會口無遮攔，但對中國來說，會發現一些事情，但是拜登就不會，你想知道拜登的想法，是很難的，他輕易不會把美國政府的決定說出來，更像一個隱形殺手。

其實說白了，美國選啥樣的總統，坐在那個位置上的人，只會以美國利益為主，中中國人還是不必操心了，不過以目前的情況來看， 美國大選就是特朗普和拜登的競爭了，因為種族歧視事件，特朗普的支援率下降，如果拜登當選，那麼對中國的危害會更大些。

拜登應該位元朗普靠普。

為什麼呢？

因為特朗普無從政經經歷，而拜登確是政場老手。

我們先看看兩人的簡歷。

一、唐納德·特朗普（Donald Trump，1946年6月14日- ），出生於美國紐約，美國共和黨籍政治家、企業家、房地產商人、電視人，第45任美國總統。

特朗普於1968年獲得賓夕法尼亞大學沃頓商學院經濟學學士學位，隨後任職於父親的房地產公司。1971年接管公司，從事房地產開發，投資範圍逐步延伸至其他多個行業。特朗普於2015年6月以美國共和黨人身份宣佈參選美國總統，2016年11月9日當選美國第45任總統，2017年1月20日宣誓就職。2019年9月24日，美國國會眾議院啟動針對特朗普的彈劾調查，12月18日經過全體投票通過兩項彈劾條款。2020年2月5日，美國國會參議院否決了兩項彈劾條款，彈劾失敗。

二、約瑟夫·拜登

小約瑟夫·羅賓內特·拜登（Joseph Robinette Biden，Jr），其暱稱為喬·拜登（Joe Biden），1942年出生於美國一箇中產階級家庭，拜登畢業於美國著名的特拉華大學及雪城大學，美國特拉華州的律師和政治家，第47任美國副總統。[1]

前任特拉華州資深聯邦參議員，並於1972年當選美國參議員，是美國曆史上排名第五的最年輕的參議員。也是特拉華州在任時間最長的參議員（1973-2009年）。他曾於1988年和2008年兩度競選美國總統，均告失敗，並於2008年和2012年兩度作為美國前總統奧巴馬的競選搭檔。

從二人簡歷可看出，特朗普就是一個純商人。根本沒有從政徑歷，可以說對政治和治國一巧不通。

特朗普執政四年，完全用一個奸商的思維行事，比出退出世界組織，打壓別國經濟，這些都是自我毀滅的路子。

而拜登就不同，至一九七八年起，就行走在美國高層，而且一直沒詢斷，縱橫政壇幾十年，經歷了好多屆總統，就是學經驗都學會了不少，所以我認為拜登執政會位元朗普好得。

特朗普與拜登2個人的治國路數不同。

①特朗普是奸商治國。特朗普70年的人生沒有從政的經歷和經驗。他治國思維和路數，基本商人的招數。他的執政風格是，企業大老闆式的對僱員獨斷專行。唯唯諾諾者留用，不聽招呼的立馬炒魷魚。根據感覺走，唯我獨尊的施政方式。

②拜登是個老政客。有多年從政經歷，他的治國思維和路數是：美國建制派政治精英們所堅持的“政治正確”的傳統理念。他的執政風格，應是依靠政治精英分子組成執政團隊，按照智庫提出的建議來施政。

如果拜登當選美國下屆總統，很可能少給中國添些亂，但是美國扼制中國發展的態勢不可能有大的改變。就我能夠觀察瞭解的情況，拜登行事風格與特朗普大相徑庭，他更偏向於沉穩、慎重，所以在某些方面可能更難對付，但中美之間的矛盾也不會如此明朗化、激烈化。如問拜登與特朗普相比較，誰的執政能力更強，應該說總體上權衡拜登更成熟一些，更穩重一些，更難對付一些。

一樣的，美國總統有共和黨和民主黨國會控制，美國佬任何總統都是為美國的利益服務，誰當總統一個樣，不會改變什麼？

執政能力強與弱很重要嗎？霸主做實的那一刻，就是走狗終結的時候，黑人不如白人，華人不如黑人，將更加明顯！拜登同樣改變不了現狀，執政能力越強，對全球威脅越大，最好讓它走下神壇。還全世界一個真正的民主，自由，

美國現以自己組織北約。歐盟結盟。不管是美國國內。北約。毆盟。他們都需要一個能承受得了到處捱罵。能為他們謀利人的人。反正沒有對手干預。不必須要用官面堂黃的人出來。拉攏一些打敗對手。以霸權撈錢。控制世界的目地就是撈錢。小型虛張聲勢的戰偽裝自己。控制製造麻煩捆綁住有力量能干預謀利益的國家。懂事會壓陣。總經理只管謀利。資本主義國家總統就是總經理。

拜登最其碼懂政治！知道話怎麼說！事怎麼辦！人怎麼維！特朗普就是一個商人！只知道賺錢！只知道怎麼忽悠對方把錢賺到手！是商必奸！所以特朗普在政治方面像一個跳樑小醜！成為世界的政治笑話！

拜登如果？拜登當選是有可能的但他位元朗普差點。從給美國帶來利益最大化上不如老特，拜登不會鬧出這麼多笑話來，他也是種族主義者。性格弱點，夲事也有限。但他會像特朗普一樣瘋狂的攻擊中國。也會學習前任打經濟牌，但不可小看特朗普連任可能性很大。