委內瑞拉並不是戰場，而是美國的索命符。美國敢在委內瑞拉用兵？？？美國絕對不敢。所以敘利亞與委內瑞拉性質不同，不能相提並論。要知道，美國的初衷只定是想扶持一個親屬當個小皇帝而已，那裡會想到事情會演變成今天這個局面。形勢已不可控，盲目出兵後果只會更嚴重。而且俄羅斯出兵委內瑞拉時在兵力上的布暑非常巧妙，一百人，你美國想讓俄羅斯軍人離開委內瑞拉，喝話無用出兵的話，請美國做個決定，出動多少兵力呢？那怕一個美國大兵，那也是美國入侵了委內瑞拉。到那時委美兩國的天上導彈亂飛，，，那可不是鬧著玩的。況且，美國一直是嘴上勁大手上勁小。俄羅斯可不一樣那可是硬挨碴，所以這個問題不成立。

俄軍在敘利亞戰場還沒有結束，就又在委內瑞拉開闢了新戰場，俄軍能不能頂得住？其實，問題並沒把俄羅斯的處境說清楚：俄羅斯不是兩面作戰，而是三面作戰，如果烏克蘭衝突再起的話。烏克蘭，委內瑞拉，敘利亞目前來講，都是世界衝突熱點，極易被引爆。

兩面作戰，兵家大忌，別說三面作戰了。俄羅斯如果真的三面作戰一定是很吃力的。但，如果仔細觀察：俄羅斯無論是在敘利亞還是委內瑞拉，都是為解決烏克蘭問題服務的。烏克蘭是“綱”，綱舉目張，說到底所有的一切都是為了俄羅斯在東歐的地緣政治環境。

由此來看三個衝突熱點，就是一個問題：俄羅斯自身安全。對北約的東擴還需用同樣辦法，同樣的招數來對待。就是：你美國把導彈架到我身邊，我也同樣把導彈架到你的家門口。現在俄羅斯的導彈真的就要架到美國的後院了，如果美國不服氣，在委內瑞拉開戰。戰場遠離歐洲，對俄羅斯來講比在烏克蘭開戰要從容的多。

美國願意在自己的後院生戰生亂嗎？這可是從來沒有過的事，美國應當慎重考慮了。幾百年來，美國在世界各地給世界造成了許多麻煩，現在它要嚐嚐這個滋味了。當然，美國也可以在中東或東歐加劇地區緊張局勢，以策應它的南美戰略，但俄羅斯也會加緊在委內瑞拉的軍事部署，繼續上演“圍魏救趙”。

所以，不要計劃俄羅斯會二面作戰或三面作戰。俄羅斯之所以開闢了敘利亞和委內瑞拉兩個戰場，不是自己的力量足夠。而是要分兵美國，以較小的力量去牽制美國的主要戰略方向和戰略目標。說到底是為了俄羅斯的安全。這一做法已見成效：特朗普在憤怒之餘，已經把不排除任何選項的說法改為“未來將和俄羅斯談判”。所以，對俄羅斯能否頂的住就過慮了。

美國佬絕對不敢跟北極熊直接開戰的。因為北極熊幾千枚核武器在等著呢。所以扇陰風點鬼火是美國佬的慣用伎倆，北極熊也聰明瞭，陪他東一榔頭西一斧。