我們國家繼承遺產的法律已經很完善了，只要盡到了應盡的法律義務，是可能得到遺產的繼承權的。

題主所說的叔叔是獨身一人，那就是說他沒有配偶和子女，那麼在血緣關係上，你們是親人了。你們給他養老送終，沒有把他推到社會上，也沒有讓他成為五保戶，是中國傳統家庭美德的具體表現，值得我們大家學習。要知道現在有一部分人連自己的父母都不想盡贍養義務，何況是其他的親戚，你的做法是難能可貴的。

回到繼承遺產的問題上。雖然你不是民法典上遺產繼承中的第一順序繼承人和第二順序繼承人。但是你是盡了對你叔叔的贍養義務，如果你叔叔生前寫有書面遺囑把財產遺贈給你，就按遺囑辦理，如果沒有遺囑，你的叔叔在沒有第一和第二順序繼承人的前提下，你又盡了贍養義務，依據民法典規定，你是可以繼續你叔叔的遺產的。

所以，好人應該有好報，這也是法律要保護的物件。

五叔獨身一人，去世前也沒有留下遺囑，那麼他留下的遺產應該怎麼分？

本案中的這種情況沒有留下遺囑的，也不存在遺贈扶養協議的，應該按照法定繼承順序進行遺產繼承。根據中國《民法典》的相關規定，第一繼承順序為父母、配偶、子女……但是在本案中不存在第一順序繼承人，那麼將由第二順序繼承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母進行繼承。本案中可能有兄弟姐妹的存在，那麼作為兄弟姐妹自然可以分割五叔的遺產。

像這樣的情況也存在一個問題，就是五叔的兄弟姐妹也都已經不在了。那這裡就會涉及代位繼承的問題。在《民法典》中規定，被繼承遺產人的兄弟姐妹先於被繼承人死亡的，由其子女代位繼承。本案中的情況就屬於這一類情況，但代位繼承的範圍可能會比較大，會有很多人共同來繼承這筆遺產。

《民法典》中有哪些關於繼承的新規定？

答：1、對於訂立遺囑的形式增加了列印遺囑和錄影遺囑兩種方式；2、否定了公證遺囑的突出效力，無論何種方式的遺囑以最後訂立的遺囑效力最高；3、擴大了繼承的範圍，沒有第一，二序列法定繼承人的，將由侄子女、外甥代位繼承；4、增加了資產管理人的規定，確立遺產管理人可以更好的維護繼承人的權益；5、增加了喪失繼承權的情形，隱匿遺囑或採取欺詐脅迫等手段妨礙遺囑設立的都將失去繼承權；6、增加了繼承權的恢復制度，繼承人喪失繼承權後卻有悔改並得到被繼承人諒解的可以恢復繼承權。

你叔既然是你們伺候死的就該你們家繼承遺產。只是你五叔活時有沒有享受五保戶的待遇，如果享受了這份待遇，那遺產真不該全是你們家來繼承。