首先這個問題問的很好，也很有意思。首先城市反恐應該算是，近21世紀才出現的戰爭形態，其衝突的程度其實一點也不被以前的巷戰簡單，反而更復雜，需要士兵掌握的作戰技能也更多，也是一個敵在暗我在明的狀態下。

至於大口徑反器材該武器是否能在城市反恐作戰時使用，目前國際上或者哪個國家，還沒有一個明確的規定，主要還是看特定作戰環境下，遇到的作戰對手和情況來定。

但其大口徑反器材，擁有的超強的穿透力可輕易摧毀，其恐怖分子在其街道上設定的障礙物，甚至還能直接攻擊其房屋建築內躲藏的恐怖分子，美軍在其阿富汗與伊拉克時期，經常使用該武器對付恐怖分子。

如果能夠嚴格區分城市反恐作戰和歐美所謂城市治安戰，將前者定義在本國城市，由軍警以保護和平居民生命財產為前提進行作戰，那麼大口徑反器材步槍確實不太實用。

美軍判斷通常只有5%的目標出現在100米外，90%以上的目標會出現在50米以內甚至35米，也就是單兵識別距離上。

通常來說國際上大部分建築採用300~600毫米的磚建造，碰上150厚或更厚重的鋼筋混凝土建造建築的機率還不如150毫米的木質牆壁的機會。有10%的機率碰上200毫米以上的加固混凝土。但是對於現代輕武器而言，這些建築的防禦力實在不夠，美軍測算5.56毫米北約制式子彈擊穿16英寸木牆，也就是相當於400毫米木牆，只需要1~3沒子彈，對於鋼板門，5.56毫米子彈可以直接擊穿。7.62毫米子彈同樣可以直接擊穿木板牆和鋼板。對於無法擊穿的磚石牆，軍用子彈又很容易出現跳彈反彈的情況，因此使用突擊步槍隨意射擊，子彈打死目標的機率也許還不如擊殺無辜平民的機率高。

12.7毫米子彈在200米距離上足以擊穿14英寸（約350毫米）的沙袋或者700毫米的土袋。另外城市作戰中常見的填砂油桶也會被12.7毫米子彈輕易擊穿。而且12.7毫米子彈對於城市環境的大部分建築幾乎是不考慮距離直接擊穿。在伊拉克戰場上美軍曾使用穿爆彈直接擊穿磚牆，殺死磚牆之後的伊拉克士兵。但是如果是反器材步槍射失，子彈擊穿磚牆後還可能對老百姓造成殺傷。

不是不可以，也還要看是什麼樣的人來執行反恐任務。如果是警察，因為反器材狙擊步槍威力太大，城市反恐又因為平民的因素，只能有限的使用。這還是基於人道的考慮，如果不考慮這些，直接上重火力予以清除，比反器材狙擊步槍效果更好。如果是軍人來執行則不存在這個問題，因為在軍人的腦子裡，犧牲已經不可避免，唯一要做的就是怎麼樣才能將犧牲降到最低。如果能剿滅恐怖分子，犧牲一些平民我個人認為還是值得的，要知道恐怖分子的破壞力可不小，這一點毛子就幹得不錯。