［一］《竹書》：十一年庚寅，周始伐商。《新唐書·歷志》
案：此唐代一行《歷議》所引，‘庚寅’二字為一行推算所得，非《紀年》原文。唐蘭先生雲：‘唐代一行根據《尚書·武成》的月日，用他的“大衍曆”來推算，認為伐紂應該是庚寅。’（《中國古代歷史上的年代問題》，刊《新建設》一九五五年三月號。）是。
《尚書·泰誓書序》：‘惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，師渡孟津。’與《紀年》合。
［二］《竹書紀年》曰：周武王率西夷諸侯伐殷，敗之於坶野。《水經·清水注》
案：《尚書·牧誓》：‘時甲子昧爽，王朝至於商郊牧野。’《書序》：‘武王戎車三百兩，虎賁三百人，與受戰於牧野，作《牧誓》。’鄭康成曰：‘“牧”一作“坶”。’孫星衍雲：‘“牧”作“坶”者，《說文》雲：“朝歌南七十里地。”《詩·大明》疏引《書序》注云：“牧野”，紂南郊地名，《禮記》及《詩》作“坶野”，古字耳。……據此則知《禮記》及《詩》舊本皆作“坶野”，故《水經注》引《詩》亦作“坶野”，今本為後人改從近字也。’（《尚書今古文註疏》卷一一《牧誓》）
《存真》雲：‘“西夷諸侯”即《牧誓》之庸、蜀、羌、茅、微、盧、彭、濮也。’
近出周初金文《利○》，記武王伐紂事，雲：‘懗（武）徵商，隹（唯）甲子朝。’即為是役。此稱‘甲子朝’，與《牧誓》‘時甲子昧爽，王朝至於商郊牧野’合。《逸周書·世俘》：‘維一月丙午旁生魄，若翼日丁未，王乃步自於周，征伐商王紂，越若來。二月既死魄，越五日甲子，朝至接於商，則鹹劉商王紂，執矢惡臣百人。’《呂氏春秋·簡選》：‘武王虎賁三千人，簡車三百乘，以要甲子之事於牧野，而紂為禽。’又《首時》：‘（武王）立十二年，而成甲子之事。’武王以甲子日敗紂於牧野，所謂‘甲子之事’，金文、《尚書》以及《呂氏春秋》所記皆合。
［三］《竹書紀年》曰：武王親禽帝受於南單之臺， 遂分天之明。《水經·淇水注》
晉束皙《汲冢書抄》雲：周武王親禽受於南單之臺。《初學記》卷二四居處部
《郡國志》曰：……《紀年》曰：武王擒紂於南單之臺。《太平御覽》卷一七八居處部
《紀年》曰：武王擒紂於南單之臺。《太平寰宇記》卷五六衛州衛縣
案：永樂大典本、黃省曾本《水經注》作‘帝受’，戴震校本作‘帝受辛’，《輯校》同，所據即戴校。《存真》作‘帝受’。他書所引皆作‘受’或‘紂’，無作‘帝受辛’者，當以大典
［一］《竹書》：十一年庚寅，周始伐商。《新唐書·歷志》
案：此唐代一行《歷議》所引，‘庚寅’二字為一行推算所得，非《紀年》原文。唐蘭先生雲：‘唐代一行根據《尚書·武成》的月日，用他的“大衍曆”來推算，認為伐紂應該是庚寅。’（《中國古代歷史上的年代問題》，刊《新建設》一九五五年三月號。）是。
《尚書·泰誓書序》：‘惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，師渡孟津。’與《紀年》合。
［二］《竹書紀年》曰：周武王率西夷諸侯伐殷，敗之於坶野。《水經·清水注》
案：《尚書·牧誓》：‘時甲子昧爽，王朝至於商郊牧野。’《書序》：‘武王戎車三百兩，虎賁三百人，與受戰於牧野，作《牧誓》。’鄭康成曰：‘“牧”一作“坶”。’孫星衍雲：‘“牧”作“坶”者，《說文》雲：“朝歌南七十里地。”《詩·大明》疏引《書序》注云：“牧野”，紂南郊地名，《禮記》及《詩》作“坶野”，古字耳。……據此則知《禮記》及《詩》舊本皆作“坶野”，故《水經注》引《詩》亦作“坶野”，今本為後人改從近字也。’（《尚書今古文註疏》卷一一《牧誓》）
《存真》雲：‘“西夷諸侯”即《牧誓》之庸、蜀、羌、茅、微、盧、彭、濮也。’
近出周初金文《利○》，記武王伐紂事，雲：‘懗（武）徵商，隹（唯）甲子朝。’即為是役。此稱‘甲子朝’，與《牧誓》‘時甲子昧爽，王朝至於商郊牧野’合。《逸周書·世俘》：‘維一月丙午旁生魄，若翼日丁未，王乃步自於周，征伐商王紂，越若來。二月既死魄，越五日甲子，朝至接於商，則鹹劉商王紂，執矢惡臣百人。’《呂氏春秋·簡選》：‘武王虎賁三千人，簡車三百乘，以要甲子之事於牧野，而紂為禽。’又《首時》：‘（武王）立十二年，而成甲子之事。’武王以甲子日敗紂於牧野，所謂‘甲子之事’，金文、《尚書》以及《呂氏春秋》所記皆合。
［三］《竹書紀年》曰：武王親禽帝受於南單之臺， 遂分天之明。《水經·淇水注》
晉束皙《汲冢書抄》雲：周武王親禽受於南單之臺。《初學記》卷二四居處部
《郡國志》曰：……《紀年》曰：武王擒紂於南單之臺。《太平御覽》卷一七八居處部
《紀年》曰：武王擒紂於南單之臺。《太平寰宇記》卷五六衛州衛縣
案：永樂大典本、黃省曾本《水經注》作‘帝受’，戴震校本作‘帝受辛’，《輯校》同，所據即戴校。《存真》作‘帝受’。他書所引皆作‘受’或‘紂’，無作‘帝受辛’者，當以大典