權治社會（國家）權位更重要（官大一級壓死人），法治社會（國家）能力更重要（法律面前人人平等）。這就是權治與法治的最本質區別。

人活在世界上，與人群結合主要是人品！只有一個好的人品，給他權位他就能盡己所能！如果一個人人品有問題，能力再強也是隻為他自己謀略。

人品好能帶動一片！

說了大家別噴，你沒錢沒權吃不起飯，你談人品？談能力？自己吃不起飯，誰看的起你？再說權利，你再有權利也不敢明目張膽的利用權利給自己花錢，因為他們這些人很低調，所以這麼看來，還有有錢好點，你收入合法，隨便怎麼花，也沒人管你，人有了錢，物質生活好了，慢慢才提高自己人品修養，錢太多了，有的還會做慈善

當然是權位了有了權，一切都可以解決，不管是有能力的，還是有錢的都在向你靠攏，因為他掌握的社會資源太多了，你不管辦什麼事都離不開權利。能力只不過體現在個人身上，如果沒有人提拔你重用你，你再有能力也沒用，博樂少千里馬有的是，就是這個道理。人品是最沒有價值的，你的人品再好，證明你這個人是善良的，處處對人家好，受委屈的是自己，受到的傷害最多，人品好反被人欺負，人善被人欺馬善被人騎，人必須得有底線，不能太善良了。

肯定答案是權位，有權位可以招集有能力的人為你辦事為你搞錢。人品不好說，人品高尚肯定發不了財難做大事，當今都以錢為目標都在逐利人品已不符合潮流。

您說的就是一個雞蛋本來好好的經過社會的侵染變成了招人喜歡的臭雞蛋了，因為在變臭的同時也招來了蒼蠅，表面看起來很好，但是非常臭，人品和能力就是浮雲，權利才是硬道理，有權利能把臭的說成香的，而且還有人叫好。

這個提問已經給出了回答：權威。不是有幅對聯寫得很好：說你行不行也行，說不行行也不行，橫批：不服不行。雖然這幅對聯的一語法是無主句型，但誰都知道這幅對聯的主語是誰。還有好多公開報導的豆腐渣工程，面子工程 ，形象工程……，不都是XX領導者當場拍板決定的嗎？所謂能力只不過是普通百姓謀生的手段，人品無人發現，無人表揚，往往就變成了無能的代名詞，僅此而已。

權大一級壓死人，指鹿為馬就是最好的詮釋。有能力是遠遠不夠的，在智商和情商都高的基礎上還需要機遇。人品，在權位利益面前是最可笑的兩個字。

德智體全面發展，成為有社會主義覺悟的有文化的勞動者。這是毛主席語錄中的一段。德是人品，智是能力，體是身體。如果是無德無智之輩掌權會給社會一帶來什麼？每個人都很清楚，那個重要已不言而明。

人品最重要，為什麼？做人要有個標準，為什麼活，活的更有價值，去掉私心，以公心為主，去做好自己的本職工作，做個有益於人民的人

現實外在生活中錢最重要，內在身體健康最重要。

以上講的權位、能力、人品、德性、情商……這些千古以來中國最愛談的，其實都至少有雙重標準，其中核心的利益永沒變。例如人品易變，本應以一個落迫、底層時看才準。 眾人嚮往的高官、富豪、大富人成長史顯示:人品基本無好的。