金庸的武學體系，如果我們從時間線來縷的話，越是朝代久遠，武學越昌盛，從越女劍一直到鹿鼎記，整體武學強度是在不斷下降的。笑傲江湖雖然沒有註明年代，可是從書中可以很明顯的看出，是處在明朝那個階段的，所以我認為射鵰五絕要比方證強。可能有些槓精會說倚天的張三丰和張無忌，但是那是例外，屬於2個人撐起了一個時代，比起天龍和射鵰那種群星璀璨的時代整體來看還是弱不少的。

毫無疑問，笑傲江湖五絕贏。因為你說的射鵰五絕，大家勢均力敵，沒有一個能絕對壓過其他人，是絕對的絕頂高手。笑傲五絕不同，其中的東方不敗，明顯壓過其他四人，在當世是天下無敵的，屬於絕對的絕頂高手。

社會總是進化的，武功也是。射鵰的設定是宋元，笑傲的設定是明朝，世道必進，後勝於古。所以笑傲五絕的武功，整體上也應高於射鵰五絕。

但話說回來，無論是射鵰五絕還是笑傲五絕，穿越到現代，都打不過散打王，哈哈註定要像雷公太極一樣，被按在地上摩擦。

東方不敗的葵花寶典，在整個金庸武俠體系中，近乎變態的武功，其水平可以傲視其他任何武功，除了那個太玄經。東方不敗在這些人中排第一，周伯通的九陰真經也打不過。

再說一下獨孤九劍，獨孤求敗的武功在射鵰神鵰裡個人認為最高，獨孤九劍是金庸武俠體系中第一劍法，這一點不可否認。楊過當初只是得到神鵰的指點，獨孤求敗只是傳下來幾把劍和一點理論，至於他的獨孤九劍在笑傲中的風清揚和令狐沖都會。而楊過在新五絕中的武功達到第二的水平，令狐沖除了獨孤九劍還有吸星大法和易筋經加持，相比之下令狐沖更厲害。

其他人中，風清揚得武功肯定更高一層，至於方證和任我行與東邪西毒南帝北丐應該在一個層面。

這樣一比較高下立判。

這些都是個人瞎分析的。要說到底誰最厲害，還是金庸大俠最有發言權。

只能說差距沒有你們想的那麼大。射鵰五絕的水平也是近身拳腳水平。怎麼說呢 隔空一丈有巨風。但仍需要接近實擊傷人的水平。 九陰的水準跟2頁紙版本的易筋經相當。

射鵰和神鵰五絕高手若與笑傲江湖中五嶽劍派對戰，依武功、水平、實力，射鵰和神鵰中的五絕高手都是絕世高手，上乘頂尖水平，他們足以擊敗笑傲江湖中的五嶽劍派，五嶽劍派只達一流高手水平，還末達絕世境界。