應該是的。我忘了是艾森豪威爾還是麥克阿瑟還是馬歇爾的傳記裡面了，反正是歐戰爆發後，艾森豪威爾被緊急從菲律賓召回美國。時任美國陸軍參謀長的馬歇爾問他怎麼考慮全球戰略，艾森豪威爾拿著一張世界地圖去了隔壁房間，他花了幾個小時考慮，然後回到馬歇爾面前。“歐洲第一”由此出籠。

在這樣的戰略下，雖然美國在太平洋戰場上也是二虎相爭（海軍尼米茲，陸軍麥克阿瑟），但到底美國的重點放在歐洲，以當時的力量，他們是不可能一下子把日本人打趴下的，畢竟20世紀初，經過明治維新、甲午戰爭、日俄戰爭等等，日本已經是一個強國，其海軍力量與美國相比是5:3呢。

二戰美國的海軍主力一直都在太平洋戰場和日本作戰，對於歐洲戰場並沒有投入主力艦隻，只是投入了一些護航航母和驅逐艦用於護航、反潛作戰，所以單純從海軍的部署來看，即便美國採取“先亞後歐”的戰略，其在太平洋的海上力量也不會有明顯的增強，所以美國從太平洋方向對日本的推進不會有明顯的變化，唯一根本改變的就是原本用於地中海、西線兩棲登陸用的登陸艦隻可以改配屬到亞洲地區，使美軍可以實施更快、更大規模的登陸行動。

出現根本性改變的將會是地面戰場，美軍強大的陸軍和龐大的武器裝備將不會在英國本土集結，而是轉向印度，從那裡向日本佔領的東南亞資源區發起進攻。另外打通和中國的地面聯絡也是最重要的戰略目標之一，中國有著龐大的陸軍，但是嚴重缺乏現代化的武器裝備，用美國的武器裝備對這支軍隊進行全面的武裝，使中國戰場不再是處於戰略相持階段，而是再度成為抗日戰線的主要戰線，甚至美軍地面部隊都要投入到中國戰場，迫使日軍不得不投入大量兵力，極大的增加地面戰線的長度，使日軍的兵力更加分散，陷入完全的被動之中。

如果美國能夠說服它的盟友蘇聯也能在1942年加入到對日作戰中的話，將有極大可能在1943年打敗日本，日本將處於四面的包圍之下，並且同時進行艱苦的海上作戰和陸上作戰，日本無論如何也不可能抵住這種全面的攻勢。而且日本還無法透過收縮防線來加強防禦，重要的戰略資源都在東南亞，日本無法放棄，否則沒有了資源日本還是會很快的失敗。

當然也存在一種可能，即日本全線收縮防線，果斷放棄中國戰場，陸軍撤入北韓半島和日本本土進行頑強防禦，同時在東南亞做盡可能的堅守以運回戰略資源，透過戰略後撤來贏取時間，拖延失敗的到來。對於日本本土的登陸作戰，盟軍顯然需要大量的時間來進行準備，再加上日本“玉碎”式的全民決戰，預計對日本最後的進攻行動會非常慘烈而且緩慢，也許日本會拖入1944年，但不會太久。