已經回答過類似問題，直接貼上：
從法律角度上來說這麼做是不對的。建議歸還，畢竟有確鑿證據表明確實是多給了。說一個我見到的案例，之前有人到銀行取錢，當時櫃員多給了錢，過老長時間才反應過來多找給客戶錢了，立刻查監控確認，不幸的是該視窗監控一來角度不好，二是裝置較老畫素不是很高，所以沒有有力證據證明給的錢多了，該櫃員聯絡客戶，客戶拒不歸還，結果該櫃員自己掏腰包把錢補上了。其實也有少給客戶錢的，但是隻要發現了，過來找了一般都給人退回去了，畢竟櫃員每天都是要查賬的，錢多了是非常容易查出來的。再說個例子，有一次一個客戶來找說是取錢的時候少給了錢，第一辦理業務的櫃員賬目一致沒有多出錢來，第二監控顯示給的數目是對的，但是對方仍然認為是銀行工作人員在騙他，結果報警了。最後結果，取錢後回家把錢扔桌子上了，少的部分是她孩子拿的。
有句話說“銀行是弱勢群體”，這句話是不對的。真正的弱勢群體是銀行基層員工。要知道銀行的錢是不能少的，客戶的錢也是不能少的，少了錢就是員工的責任。雖然說是離櫃概不負責，那是銀行制度規定要掛的，不是櫃員掛上的。說是那樣說，真正少給錢的時候，只要查出來該給還是給，要知道銀行裝監控主要是防範櫃員監守自盜的，不是來防範多找給客戶錢的。基本上不會存在錢少不給的，要知道那句話沒啥實際作用，如果報警查出來該給還得給，弄不好櫃員還得丟了工作，所以沒有人那麼傻。
請以後有不滿的時候注意一下，如果銀行工作人員確實有錯該罵就罵，但是人家沒錯就不要無理取鬧了，你可以罵銀行，但是不要罵他們。第一有損您個人形象，第二他們只是打工的，銀行不是他們家的，他們說了不算。
看了一下評論真是無語了。難道你們不知道銀行裡的錢是哪裡的嗎？這些錢是你們存到銀行裡的，銀行付給你們利息，然後用你們的錢去賺錢。銀行裡的錢少了，就意味著你們自己的錢少了。如果銀行的錢少的太多了，估計你們存的錢也就要不回來了。（開個玩笑啊）
已經回答過類似問題，直接貼上：
從法律角度上來說這麼做是不對的。建議歸還，畢竟有確鑿證據表明確實是多給了。說一個我見到的案例，之前有人到銀行取錢，當時櫃員多給了錢，過老長時間才反應過來多找給客戶錢了，立刻查監控確認，不幸的是該視窗監控一來角度不好，二是裝置較老畫素不是很高，所以沒有有力證據證明給的錢多了，該櫃員聯絡客戶，客戶拒不歸還，結果該櫃員自己掏腰包把錢補上了。其實也有少給客戶錢的，但是隻要發現了，過來找了一般都給人退回去了，畢竟櫃員每天都是要查賬的，錢多了是非常容易查出來的。再說個例子，有一次一個客戶來找說是取錢的時候少給了錢，第一辦理業務的櫃員賬目一致沒有多出錢來，第二監控顯示給的數目是對的，但是對方仍然認為是銀行工作人員在騙他，結果報警了。最後結果，取錢後回家把錢扔桌子上了，少的部分是她孩子拿的。
有句話說“銀行是弱勢群體”，這句話是不對的。真正的弱勢群體是銀行基層員工。要知道銀行的錢是不能少的，客戶的錢也是不能少的，少了錢就是員工的責任。雖然說是離櫃概不負責，那是銀行制度規定要掛的，不是櫃員掛上的。說是那樣說，真正少給錢的時候，只要查出來該給還是給，要知道銀行裝監控主要是防範櫃員監守自盜的，不是來防範多找給客戶錢的。基本上不會存在錢少不給的，要知道那句話沒啥實際作用，如果報警查出來該給還得給，弄不好櫃員還得丟了工作，所以沒有人那麼傻。
請以後有不滿的時候注意一下，如果銀行工作人員確實有錯該罵就罵，但是人家沒錯就不要無理取鬧了，你可以罵銀行，但是不要罵他們。第一有損您個人形象，第二他們只是打工的，銀行不是他們家的，他們說了不算。
看了一下評論真是無語了。難道你們不知道銀行裡的錢是哪裡的嗎？這些錢是你們存到銀行裡的，銀行付給你們利息，然後用你們的錢去賺錢。銀行裡的錢少了，就意味著你們自己的錢少了。如果銀行的錢少的太多了，估計你們存的錢也就要不回來了。（開個玩笑啊）