客觀的來說，華為手機銷量雖然超越了蘋果手機，但是整體上依然與其保持著一定的差距。從兩者之間的利潤率就能夠明顯看出，蘋果手機搶佔了智慧手機60%以上的利潤，華為手機的利潤率僅僅為8%左右（華為做為中國產手機來說，利潤率已經相對較高，其他手機廠商的利潤率更低）。盈利能力的強弱，說明了品牌溢價的高低，也表示產品受到市場追捧的程度。

蘋果手機iOS系統要明顯優於安卓系統，蘋果A系處理器要優於華為麒麟處理器，蘋果手機螢幕定製的是三星旗艦螢幕，華為更多的使用中國產京東方或LG螢幕，螢幕素質要相對較低。蘋果工業設計要優於華為，手機質感以及對零部件的把控能力也要略高於華為。

當然，華為手機同樣也具有蘋果手機所無法比擬的優勢。一個是通訊技術，自家就是通訊網路裝置製造出身，5G網速要優於其他手機廠商；華為手機拍照長期位居DxOMark首位，蘋果也只能屈居身後。

不過兩者之間綜合比較，個人認為還是蘋果手機略勝一籌（產品對比儘量排除其他因素，承認產品差距才能更好的提升，蘋果手機雖好但是個人更加原因購買華為手機）。

應邀回答本行業問題。

現在就是喬布斯再活過來，從發展的角度來說，巔峰對決蘋果也很難打敗華為。

2G時代，是諾基亞的時代，也是歐洲通訊公司的時代 ,這背後其實是行動通訊制式GSM的成功。

可以說，是智慧手機造就了蘋果公司。

雖然蘋果公司賺取了智慧手機市場大部分的利潤，但是畢竟蘋果公司不是一家通訊業的企業，它在通訊領域其實技術實體並不是很強。

華為是一家通訊製造業起家的公司，現在他的運營商業務也是主營業務，華為在通訊領域深耕多年，擁有整套的5G解決方案，在5G時代，這將給華為更強的底氣，其實這個也是它被美國打壓的根本原因。

3G、4G時代，網路的效能的提升也不是特別的明顯，這也部分掩蓋了蘋果手機的訊號不佳的短板，但是，5G時代，移動通訊技術有了質的突破，終端下載速度進入了千兆時代，對終端的通訊效能有了很強的要求。

4G手機，應用處理主要是在本地，對於CPU、GPU等要求比較高，蘋果軟硬體緊耦合使得它佔據了很大的便宜。5G發展的方向，是終端的處理雲化，更多的資料計算、圖形渲染能放在雲端是最終5G終端的形態。對於手機而言，手機更多的是一個顯示的裝置，這種實時反饋則對他的通訊效能有了極高的要求。

現在美國公司，在通訊這塊比較強的也就剩下一個高通了，蘋果公司收購高通，擁有5G領域的專利，是蘋果公司的一個出路。但是就這種收購來說，並不符合股東的利益。高通現在2/3G專利過期之後，在4/5G專利佔比其實沒有3G時代那麼強大了，現在他還可以要求一票手機企業繳納專利費，其實也是因為它不生產手機，如果蘋果公司收購了高通，專利費也就收不上了。

總而言之，5G時代，是一個比拼通訊效能的時代，對於蘋果公司而言，不管是誰來領導，其實都很難繼續的保持現在的市場地位。這個也相當於是時代的潮流，蘋果公司很難改變這樣的局面。

如果喬布斯還在，不會有蘋果和華為巔峰對決一說，更不會有誰勝出。

我們都知道這次蘋果與華為的對決，是蘋果公司首先發難。華為基本上屬於兵來將擋，水來土掩的局面。如果喬布斯沒有與老任正面開槓，相信老任也樂得清閒，採菊、泡茶、談人生論發展以及創造手機。

首先，印象中的蘋果公司出售的是夢想而非產品。這個理念也是喬布斯一點一滴呈現給我們的，他注重的是產品的涵義，是美的定義。試想，一個追求美學夢想的先生是不可能讓自己的產品中夾雜者資本主義的鬥爭的戾氣。

最後，喬布斯曾說過：“喜歡和最優秀的人一起工作。“老任也是一個優秀的管理者啊，說不定他們會碰出格外耀眼的火花！

總結，無論是喬布斯還是庫克，又或者是老任，競爭都不是一個明智的選擇。