諸葛亮乃是天縱之才，無論是政治水平還是軍事造詣，都非姜維或馬謖所能比擬的。
所謂姜維、馬謖的才智最接近諸葛亮，乃是出於相對蜀漢政權來講人才過於稀缺之故。的確，在蜀漢政權那點屈指可數的可塑之才中，也只有姜維和馬謖還具有一定的進步潛力，所以可以被當作諸葛亮之後的“儲備人才”“第二梯隊”來培養。
然而若是從此二人的表現來的都是令人失望的，具體原因我們可以簡單地分析一下。
一、為什麼說馬謖和姜維的才能都是言過其實？
①蜀漢先主劉備在白帝城託孤於諸葛亮時，就曾經評價馬謖道:“馬謖志大而才疏，言過其實，丞相日後需謹慎用之！”劉備的識人、用人眼光還是不錯的，否則其手下也不可能會聚集起那樣多的人才——儘管在猇亭一戰中，劉備又將這些人才斷送了大半！
從劉備的話中，不難得出這樣一個結論:馬謖其實只具備高階參謀人員的素質，而不適合做實際執行者的角色。馬謖更適合於出謀劃策:發現問題、提出問題，而不是解決問題！這一結論從後來諸葛亮南佂孟獲時，馬謖能夠為他提供“與其以力壓之，不如收復其心”的正確謀略。但當諸葛亮第一次北伐時，首次派譴馬謖去鎮守作為命脈的街亭時，馬謖卻因為“死守兵法”而搞得一蹋糊塗便可以證明！
②姜維原本是魏華人，因為曾為魏國守將獻計，破了諸葛亮的計謀，而受到了諸葛亮的重視。諸葛亮在收伏了姜維後，便一直將他帶在身邊，著力加以培養！希望他可以成為自己在“軍事方面的繼承者”！
然而姜維卻實在是有負諸葛亮的厚望:在諸葛亮生前姜維尚可在其指揮下，出色的發揮出作用來。而當諸葛亮去世後，姜維雖然承擔了大任，但卻沒法在“九伐中原”中佔到絲毫便宜——需要注意的是此時的魏國統帥，可不是司馬懿這樣可與諸葛亮相提並論的大才！而只是二流角色。但就是這樣，受到了諸葛亮苦心培養多年的姜維仍未能佔據上風，這不是很說明問題嗎！
二、為什麼馬謖和姜維都沒法實現諸葛亮的期許？
②姜維則是受到了諸葛亮的多年栽培，諸葛亮不僅對他言傳身教，而且還將自己一生的用兵理論傾囊相授，毫無保留！然而師父領進門，修行在個人！姜維苦學了那麼多年，卻仍然無法獲得諸葛亮用兵的真諦！這說明姜維這個人失敗在:“雖有小智，卻無大慧”！所以也難以擔當諸葛亮賦予他的“北伐中原，興復漢室”的重任。
綜合上述各點來看:姜維與馬謖皆可以在名帥的統領下建功立業，但卻都無力獨自擔當大任。因此此二人的智謀也都只能“謀於一時，未及久遠”，談不上誰高誰低！(回答完畢，敬請斧正！)
諸葛亮乃是天縱之才，無論是政治水平還是軍事造詣，都非姜維或馬謖所能比擬的。
所謂姜維、馬謖的才智最接近諸葛亮，乃是出於相對蜀漢政權來講人才過於稀缺之故。的確，在蜀漢政權那點屈指可數的可塑之才中，也只有姜維和馬謖還具有一定的進步潛力，所以可以被當作諸葛亮之後的“儲備人才”“第二梯隊”來培養。
然而若是從此二人的表現來的都是令人失望的，具體原因我們可以簡單地分析一下。
一、為什麼說馬謖和姜維的才能都是言過其實？
①蜀漢先主劉備在白帝城託孤於諸葛亮時，就曾經評價馬謖道:“馬謖志大而才疏，言過其實，丞相日後需謹慎用之！”劉備的識人、用人眼光還是不錯的，否則其手下也不可能會聚集起那樣多的人才——儘管在猇亭一戰中，劉備又將這些人才斷送了大半！
從劉備的話中，不難得出這樣一個結論:馬謖其實只具備高階參謀人員的素質，而不適合做實際執行者的角色。馬謖更適合於出謀劃策:發現問題、提出問題，而不是解決問題！這一結論從後來諸葛亮南佂孟獲時，馬謖能夠為他提供“與其以力壓之，不如收復其心”的正確謀略。但當諸葛亮第一次北伐時，首次派譴馬謖去鎮守作為命脈的街亭時，馬謖卻因為“死守兵法”而搞得一蹋糊塗便可以證明！
②姜維原本是魏華人，因為曾為魏國守將獻計，破了諸葛亮的計謀，而受到了諸葛亮的重視。諸葛亮在收伏了姜維後，便一直將他帶在身邊，著力加以培養！希望他可以成為自己在“軍事方面的繼承者”！
然而姜維卻實在是有負諸葛亮的厚望:在諸葛亮生前姜維尚可在其指揮下，出色的發揮出作用來。而當諸葛亮去世後，姜維雖然承擔了大任，但卻沒法在“九伐中原”中佔到絲毫便宜——需要注意的是此時的魏國統帥，可不是司馬懿這樣可與諸葛亮相提並論的大才！而只是二流角色。但就是這樣，受到了諸葛亮苦心培養多年的姜維仍未能佔據上風，這不是很說明問題嗎！
二、為什麼馬謖和姜維都沒法實現諸葛亮的期許？
②姜維則是受到了諸葛亮的多年栽培，諸葛亮不僅對他言傳身教，而且還將自己一生的用兵理論傾囊相授，毫無保留！然而師父領進門，修行在個人！姜維苦學了那麼多年，卻仍然無法獲得諸葛亮用兵的真諦！這說明姜維這個人失敗在:“雖有小智，卻無大慧”！所以也難以擔當諸葛亮賦予他的“北伐中原，興復漢室”的重任。
綜合上述各點來看:姜維與馬謖皆可以在名帥的統領下建功立業，但卻都無力獨自擔當大任。因此此二人的智謀也都只能“謀於一時，未及久遠”，談不上誰高誰低！(回答完畢，敬請斧正！)