不想直接回答。某國和某國曾經還都是社會主義國家呢，幾十年來的關係又如何，起起伏伏，劍拔弩張。都想當老大，誰也不服誰，當然也有文化yishixingtai三觀不合的原因吧。國際關係很複雜，這跟國家都是啥主義沒有太大關係吧。

俄羅斯與西方的矛盾無関乎什麼“主義”，它們的矛盾是“國家利益”之爭！他們打著民主、人權、平等、自由這些個冠冕堂皇的旗號，進行著骯髒、可恥的欺淩掠奪！

一山不容二虎，誰都想當老大的！只要在這世界上美國不衰退，還繼續扛著資本主義世界領頭羊大旗，資本主義世界就容不下俄羅斯。

美蘇兩霸曾經勢均力敵的對抗，蘇聯解體但仍不示弱，其次美蘇在歐洲的利益都不會放棄。他們關係的銳化，根本的原因就是利益。

國家體制與本國發展有關，而國與國之間關係歸根結底是利益關係。什麼民主體制只是美.國打壓他國的一種藉口。

放眼世界歷史，在社會主義還沒出現之前，世界早已紛爭、戰事不斷，而每次戰爭無一不是利益之爭。

當今世界，美歐打壓俄國，；美國圍堵中國，也都是美國謀求美國優先，美國第一的圖謀所至。

如果你瞭解俄羅斯的擴張歷史，知道俄羅斯繼承了誰的衣缽，就不會問這樣一個問題了。

俄羅斯的前身蘇聯是社會主義陣營的老大哥，是與美國為首的北約旗鼓相當的華約扛鼎者，做為西方的直接威脅，其鋼鐵洪流讓西歐膽顫心驚。

俄羅斯也想融入西方，奈何西歐不敢收啊，到時候歐洲還輪得到法、德當家作主？一個小房子裡怎麼能弄進去一頭大象？

蘇聯解體後，俄羅斯走的是西方道路，但民族、文化、宗教等與西歐有很大差異，兩者差不多是兩個世界的人，尿不到一個壺裡去。

西方與俄羅斯的利益衝突是戰略問題，基本無解，北約要擴大勢力範圍必然壓縮俄羅斯的戰略空間，而俄羅斯要生存與壯大，只有往歐洲伸展勢力。

北約必須牢牢的摁住俄羅斯，這是戰略選擇，俄羅斯有當老大的潛力與野心，更要命的是它曾經是霸主，如果西方不想寢食不安，就絕對不能讓倒下的蘇聯復生。

俄羅斯要想與西方處好關係，唯一的方法是銷燬所有核武器，自廢武功，由北極熊變成小貓咪，任由西方宰割，放下所有榮耀與尊嚴，只要麵包，讓西方嘗口飯吃。

曾經的世界霸主之一，俄羅斯那顆驕傲的強者之心是西方永遠的忌憚。

劉備顛沛流離，連安身之地都沒有，而曹操為什麼說天下英雄唯使君與操？因為劉備有一顆英雄的心，百折千回而不改。

關鍵是美國要獨霸世界，不想讓俄羅斯變成第二個蘇聯與美國爭霸。美國是絕對的利己主義者，對他不利的國家，美國必須打壓，不管你是什麼主義的國家。

關係尖銳與都是資本主義國家關係不大。沙皇的這句話非常經典:“俄羅斯沒有朋友，只有海軍與陸軍”。俄羅斯有一部紀錄片《我是俄國侵略者》，宣傳徵兵，歌領的是侵略者的豐功偉績。俄羅斯人不會曲曲彎彎，也不要遮羞布，如果說話婉轉些，一些國家對俄羅斯人的印象應該好一點。蘇聯衛國戰爭期間，接受了美國大量援助。蘇聯衛國戰爭勝利後，美國想讓蘇聯出些錢給美國補償，斯大林卻說:“要錢沒有，想要錢，帶領軍隊到莫斯科來要”。俄羅斯經濟落後，常規軍事力量一般般，主要還是倚仗核武器，進行核威脅來震懾對方。俄羅斯侵略性已滲入骨髓，侵佔鄰國領土無所謂，關鍵是不能速戰速決。反俄的國家多，長期對峙消耗，經濟再跟不上，失敗可能性會很大。西方國家與俄矛盾尖銳，主要是找到俄的軟肋，蘇聯解體歐美國家得到了實惠。俄羅斯垮了，歐美國家還能得到實惠。

俄羅斯與西方雖然都是資本主義國家，俄羅斯不願甘當美歐的小弟，且軍事力量強大，所以以美國為首的西方總想把俄羅斯瓜分了！

極端自私的個人和國家，不管對方是什麼人品和性質，都是以自我利益為處事處世最高標準，合則相互利用，攫取利益，不合則互不相容，甚至誓不兩立。

不善人性如此，不良國格亦使然。

美國與俄羅斯同是資本主義國家尚且如此，對社會主義國家或介於資、社兩者之間的國家，只要不合美霸權的味口，關係又能好到哪裡去！

美本性不改，關係難處，只有不卑不亢，以牙還牙，才能處出平等互利、贏得尊重。

國與國之間，永遠都是利益之爭，就象兩次世界大戰都是在歐洲資本主義國家之間首先開始。所以價值觀不同，不過是美國打著民主人權，替天行道的幌子掩人耳目罷了。

國家與國家之間的矛盾，不僅僅是制度問題，而是利益和權利之爭。我們和越南同是社會主義制度，不是也發生過尖銳的對抗嗎？

這是大國地緣政治爭霸賽的延續，與他們同屬資本主義國家關係不大，美國連自己的爸爸英國也照樣打跑了。

俄羅斯在地理上是橫跨亞歐大陸的國家，在俄羅斯，大部分人更認同自己是西方人，斯拉夫人種，屬於東正教區的認同感很強。

蘇聯十月革命後，這個國家帥先建立起來一個不同於西方的社會主義國家，價值觀上開始與西方分道揚鑣。尤其是二次世界大戰後，華約與北約形成冷戰狀態，以美國為首的北約與以蘇聯為首的華約開始了長達七八十年的爭霸。

即使是今天的俄羅斯再怎麼資本主義，再怎麼表現地更似西方，西方人也忘不了斯拉夫人的侵略給他們造成的傷害。地緣政治加新仇舊恨都絞織在一起了。對抗是必然的結果，除非有一方徹底被打爬下，再也不起來。

你這問題才問點偏面。首先是誰給餓羅斯定的資本主義國家？西方資本主義制度也就不談了。大家課本上都有，前蘇聯可是社會主義社會的鼻祖。經過和美國等西方國家長期鬥爭。最後被肢解成十幾個國家。所以俄羅斯和美國等西方國家有世仇。在六十年代蘇聯和中國關係破裂。毛澤東給蘇聯定性為修正主義。也沒說是資本主義社會呀。所以俄羅斯算什麼社會制度。還真不好說。

雖然俄羅斯與美國和西方國家都是資本主義國家，這標榜自己是什麼主義國家並不重要，沒有永遠的朋友，但有永遠的利益。重要的是，在利益和霸權上誰說了算。所以，你爭我奪、肉弱強食和實力雄厚等，才是取得利益和霸權的真正目的。

儘管俄羅斯國土面積的絕大部分處於亞洲，但因其居民人口和經濟的重心處於歐洲 ，本質上仍屬於歐洲國家。俗話說，瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯繼承了蘇聯時期強大的軍事力量，廣闊的土地蘊藏著豐富的資源，仍是世界重要的一極，是一支美國不可戰勝的力量。所謂西方世界，就是以美歐為主體，和部分亞太國家組成，是世界主要經濟體，美國為了控制西方國家，主導西方世界的話語權，必然要找一個足夠強大的敵人，來控制北約機制，進而控制西方世界，控制整個歐洲，為美華人服務。美國講的追求民主、自由、人權，統統是騙人鬼話，鬼都不信，人更不能相信。中東的一些土豪國家，都是美國的盟友，那個實現了民主選舉？伊朗倒是民主選舉了，美華人承認是民主國家嗎？美華人有人權嗎？也有也沒有，美國黑人的生存權都沒有，那來的人權！符合美國利益的就是民主，不符合美國利益的就不是民主。俄羅斯、委內瑞拉儘管都實行了民主選舉，但統統都不是民主國家！歷史上沙俄曾長期奉行擴張主義政策，現在依然足夠強大，是美歐理想的天然敵人，如果沒有了俄羅斯，軍事上歐洲不再，也沒必要依靠美國，北約自然沒有了存在的必要，歐洲的分離主義傾向自然顯現，美國撐控歐洲、領導西方世界的必要性、合理性就大打折扣，美國的利益將嚴重受損。過去，中國有造船不如買船，買船不如租船之爭，現在的歐洲，也有自建軍事力量，還是交保護費求安之爭。美國時不時的在歐洲挑起事端，就是要把俄打扮成可怕的對手，來操控北約，來控制歐洲。這就是俄羅斯也是資本主義國家，依然討不到歐美歡心的原因所在。

俄羅斯和西方雖然都是資本主義國家，但他們的本質是根本不同的。俄羅斯是前蘇聯解體後，葉利欽把俄羅斯從蘇聯社會主義國家，改制獨聯體資本主義國家一種不成熟的效仿。原蘇聯讓戈爾巴喬夫和葉利欽整得四分五裂，都想透過改革蘇聯體制脫離蘇聯時代沉重的包袱。但事與願違他們的爭權失敗造就普京時代誕生，幾次的改制形成今天獨特的俄羅斯。俄羅斯介於亞歐之間，想親西方國家使自己納入歐洲陣營，利用自己的廣袤無垠的土地和資源優勢，發展壯大自己一切。但美歐等西方國家打破俄羅斯的發展國策，普京時代揹著沉重的包袱只有改善同中國的關係，才能倒出精力利用自己的軍力，處理中東和蘇聯解體留下的很多問題。俄羅斯如果和西方國家一樣不集權統治，眾多的金融寡頭，瓜分俄羅斯的國有資產形成第二次的解體也是必然。所以俄羅斯只有區別於西方國家，實行集權統治才能保證俄羅斯人民的利益，才能保證俄羅斯在國際中發揮軍事大國的作用。