看了以上答案，感覺都有點片面了。老旗艦有老旗艦的好，新手機也有新手機的優勢。這個還是得看品牌。

先聊聊iphone。蘋果在iphone上面可謂是想盡了各種辦法賺取利潤，無情！每次蘋果釋出新款iphone，那麼老款手機要麼做降價銷售，當然了，也就降幾百意思一下，然後凸現新手機的價效比。iphone11就是典型（iphone xr是個反面典型）。此時的iphone11基本和iphone X是一個價，那麼你是選擇X還是選擇11呢？答案呼之欲出。所以要是蘋果的話，價格在5000左右，建議還是選擇新款。

一款19年3月份的旗艦機到如今依然能抗能打能輸出！手機排行第三名！也就是P40Pro也只能屈居第五名，所以，對於華為來說，老款旗艦比新旗艦要香。當然，反過來想，華為手機大家公認確實可以，也才使得去年的旗艦煥發青春。

最後再談一下小米。牆裂推薦買新不買舊，老款旗艦再怎麼便宜都不建議入手！高通驍龍系列晶片，本人並不看好，外掛基帶，發熱一直都是問題，十瓦先生說紅米手機散熱面積大不是沒有理由的。只有雨下的越大，傘才會稱起來！同樣，因為熱量多，所以散熱才要做的大！小米，真的是為發燒而生！能買新就絕對不要挑舊的，而且驍龍晶片的手機那麼多，漂亮的旗艦手機那麼多，選擇的餘地很多，幹嘛買舊的呢？

所以，我給的選擇是，根據不同品牌選擇。同價位蘋果，選擇新款；同價位華為，選擇上一代旗艦，而非新款非旗艦（即使記憶體可能存在一點差異，但是仍然建議旗艦）；高通系手機，同價位全部選擇新款！

先介紹下旗艦機，旗艦機一般在設計的時候，會設計未來幾年需要的功能跟效能，讓手機不在未來3年內不會過時或者是淘汰掉。而且所用的硬體晶片絕對是當是最頂尖的，各種技術也絕對是當時最牛逼的。手機的軟體系統也是最流暢的，照相的畫素跟螢幕材質工藝都會採用當時最好的，一個企業的手機開發技術行不行，就從當代旗艦機上可以看出來，因為裡面會包含一個企業最頂尖的技術跟未來方向。所以旗艦機零售價格也不便宜，都會起步價格超過3000以上。

現在來說說調價後的旗艦機跟同價位的中等機型相比，中等價位的手機，一般採用的硬體，畫素，晶片以及pc板的工藝不會超過旗艦機的，因為廠家都會提前考慮這個價位，需求的人群以及他們所需要的功能。也會考慮在2年內不淘汰，還能滿足手機的正常執行功能，同時常說的價位決定了手機是否是高階機還是中端機，還是低價位機器，也就是一分錢一分貨。

我們拿華為mate30旗艦機跟華為中端機nova7對比下，mate30去年上市不支援5G網路，支援4G網路。原來價位4000多塊，現在只要3369元，將近降價1000元，如此大的降價只因為5G網路的普及，但是它的配置卻沒過時，而且還是麒麟990的頂級晶片，中等價位的華為nova7支援5g網路，價位跟mate30價格相差無幾，但是晶片是麒麟985，只比麒麟990低一個檔次，但是手機畫素不是萊卡認證的，使用的時候會有區別，畫素的顯示mate30會更加逼真點，螢幕也會比nova7好些。唯一的優勢nova7是支援5G網路的，其他的功能跟mate30不是太大區別，只是三大件有明顯區別。

最後這個對比出來就是不在乎5G網路，同價位那麼就選旗艦機，如果在乎5G網路就選中端機。如果沒有這種特定網路因素存在，那就一定選旗艦機。

個人認為選擇旗艦機型比較好。

1.旗艦機型再同代機型中，無論設計和工藝都是最好的，雖然都說電子產品買新不買舊，但現在的手機更新速度太快了，旗艦機型相差一二代，效能提升有限。

2.價效比來說同樣也是老旗艦划算，在新旗艦上市後，老旗艦一般都會減價，在此基礎上，相同價位的非旗艦手機可能確實某一些功能。

3.時間上來說，相差一代的旗艦機型，設計並不會相差太多，在一定程度上是不會過時的，並且旗艦機的使用壽命也相對較長。

所以儘量選擇旗艦機型吧，以上為個人觀點，僅供參考。