不知道大家生活中有沒有發現這樣一個現象，很多人都在宣傳5G的好，但是卻有一部分人在那表示5G無用論，而最重要的是，這部分人都沒使用過5G，這是為什麼呢?

準確的說，不是說5G沒有用，而是真正的5G和很多人理解的不一樣，導致理解上出現了嚴重偏差。5G大約需要面對五大挑戰，如果這五大挑戰都能應對，那麼一定可以大獲成功。

描述5大挑戰前必須要科普的是

　　科普1：

很多人以為的5G傳輸方式是：

手機->5G基站->5G基站->5G基站……->抖音伺服器

實際的5G方式是：

手機->5G基站->佔據傳輸路徑長度99+%的光纖介質->抖音伺服器

　　科普2：

很多人以為的5G超低延遲是：

手機->5G低延遲->抖音伺服器

實際的5G是：

手機->5G低延遲->5G基站

　　五大挑戰之一:範圍覆蓋成本

由於訊號頻率、波長與傳輸衰減的原因，一個2G基站可以覆蓋7公里，一個4G基站可以覆蓋1公里，一個5G基站僅能覆蓋300米。

中國為了4G的覆蓋，投入了鉅額的資金。全球4G基站大約有500萬+個，中國佔據了340W+個，美國僅有20W個4G基站。在很多發達國家，運營商都是私營的因此對於偏遠地區選擇使用2-3G基站覆蓋，不提供4G服務。如果中國想要把現有4G地區全部提供5G服務，那麼需要340W*4(按照最低4倍算實際4-8倍)=1360W個基站，5G基站的價格20-60W之間，我們同樣按照能以4倍密度取代4G基站的5G基站大概48W左右，1360W*48W=6.5萬億元。如果有一定金融知識的人可能知道4萬億的威力....假設我們僅對人口密度大一些、行為活躍的35%的地區進行5G覆蓋，那麼成本依然高達2.2萬億。

南韓首爾，一個巴掌大的城市，僅有上海、南京十分之一、杭州三十三分之一大小的南韓首都，已經部署了8W個5G基站，掉線家常便飯，訊號極差，還在不斷地堆基站。

　　五大挑戰之二:5G耗電成本

5G基站的功耗眾所周知， 5G基站單系統的典型功耗分別為：華為3500W，中興3255W，大唐4940W,而一般4G的單系統功耗僅為1300W，5G是4G的3倍。如果覆蓋同樣面積需要4倍於4G基站，因此5G單位面積耗電成本是4G的12倍。

只看耗電量似乎沒有什麼特別的感覺，那麼我們來看下實際的經濟情況。中國移動2018的電費開支是245億元，中國移動2018年的利潤為1177.81億元。我們依然在這裡假設僅有35%4G覆蓋地區會部署5G，那麼耗電開銷為245億*12*35%=1029億元。

　　五大挑戰之三:接入承載網改造擴容工程

大家通過科普已經知道了，所謂5G通訊歸根結底還是要回到光纖介質傳輸，那麼問題來了。我們4G有多少使用者可以達到理論的100mbps呢?幾乎都不能，為什麼?原因是使用人數多，造成接入承載網扛不住這麼大的流量需求，導致大家的速率普遍在30-80mbps，那麼問題來了，如果我們核心骨幹網和接入承載網全部維持原樣，僅僅把4G基站換成5G基站連一樣的人會如何呢?答案是大家使用5G繼續享用30-80mbps的速率，為什麼?這就像水傳輸，前面的管道細長流速固定，最後出水口無論造的多大出水的量始終不變，因此接入承載網需要大規模擴容改造來迎合5G速率。

5G通訊僅僅能解決手機->基站幾百米的通訊問題。因此這是第三個需要大工程改變的挑戰。

　　五大挑戰之四:使用者成本(套餐費用+終端續航能力)

1.套餐費用，由於運營商建設5G需要投入巨資，那麼5G的套餐使用費用是使用者最關注的一個方面，目前普通使用者4G的套餐費用普遍在30-100元不等，運營商如何平衡挑戰一-三種投資和使用者收回成本方面，需要有更人性化的收費方案。

2.終端續航，尤其是手機續航。需要終端廠商進一步整合和優化整合晶片方案。

　　五大挑戰之五:5G專屬生態圈

指專屬於5G生態圈，很多人提到過VR應用，這並不屬於5G。原因是很多家庭都已經接入了100-200M的光纖入戶，網路訊號更穩定，但是沒有衍生出更多的VR市場。遠端手術，著同樣不屬於5G生態圈，因為遠端手術和指導拉高速專線是更合理的做法，頻寬和穩定性更可靠等等。

所謂的5G專屬生態圈是指僅用光纖入戶入司或+WIFI做不到，但是光纖+5G基站無線傳輸可以做到的內容，只有基於此才能促進5G生態圈和使用者群的擴大發展。

比如說遠端駕駛，指使用者遠端駕駛車輛，這個算是5G專屬生態圈，我們先不討論延遲問題，但是光纖是無法拉到每輛車上的，因此這是一個5G專屬。如果有遠端駕駛需求的人，那麼5G是他必不可少的渠道。

　　所謂的專屬生態圈就要如此持續打造。

綜上所述，5G有沒有用，完全取決於你能不能認為未來幾年可以應對好以上五大挑戰，能應對就是看好，不能應對就是不看好也就是產生無用言論

今年中國產5G手機新款層出不窮，但還是有很多人說：“5G對於我來說也沒啥用。”

舉個簡單的例子，新款iPhone SE作為一個4G手機，自推出以後，銷量卻超越眾多中國產5G手機。說明了大眾對於5G的感知真的不強。

那麼5G是真的沒用嗎？我們先來看看現在5G訊號的覆蓋範圍，教授以中國聯通提供的資料為例，可以看到深圳的5G範圍幾乎達到50%了。

城區基本全覆蓋，但很多人依舊說5G沒用是指，對於2020年這個時間點來說沒啥用，5G應用後並沒有像它曾經宣傳的那麼厲害。

究其原因，主要還是以下3個方面並沒有在5G上實現：

5G套餐費用居高不下

雖然教授現在還沒換5G手機，但依然攔不住運營商總是給我打電話，催促升級5G套餐。但當得知套餐費用少則99元，多則299元的時候，只好作罷。

這應該也是大多數人的想法，4G套餐已經夠用了，沒必要再多花數十倍的價錢升級套餐。而且現在隨處都是WIFI，更用不著升級套餐了。

應用場景很少

如果能有更多的體驗感，也有不少的人願意花更多錢購買5G套餐。

但現在5G相關的應用APP基本沒有，能夠做到的事十分有限。我們日常使用最多的軟體，莫過於微信、微博、抖音、支付寶、淘寶、騰訊視訊、愛奇藝等等，好像沒有哪個APP能讓我們感受到5G帶來的體驗。

除了下載任務時等待的時間變少，其它的好像沒有了。

其它層面的應用

有人說無人駕駛、遠端醫療、物聯網，這些都需要5G的應用。

其實我們仔細想想，這些同樣也是從3G邁向4G時代時的設想。4G時代沒搞定的事情，到了5G可能還是沒法解決。

而在物聯網上談5G是最離譜的，殊不知物聯網對網路的要求是：功耗低、成本低、可靠性。

是否真的無用？

但是不是5G真的就沒有用了呢？對普通人來說是的，僅僅只有網速上的巨幅提升。

去年鋪天蓋地式的“萬物皆可5G”，好像一切技術上的問題有了5G就能迎刃而解，5G可以參與各種方方面面的工作，到了今天才意識到5G對於這些問題都沒有很大的幫助。

問題出在哪裡呢？只能說在2019年裡手機廠商對於5G手機的過度營銷，並不是5G沒有用，只不過沒有到“非用不可”的那種地步。

關於5G的話題在去年11月就基本沒熱度了，如果大家有興趣的，可以去翻看那些iPhone 11剛釋出時的評價，再來和現在它的銷量對比，不要太打臉。

理性看待任何一次科技創新，不要盲目聽信廠商們的營銷，堅持自己的選擇才是正解。

一個產品是否有用，在領域裡是否可以廣泛應用並起到關鍵性作用。這是一個產品有用沒用的關鍵所在。5G是一種更廣泛的鋪蓋式網路。一部分人只看到了5G在手機上的應用。速度快網路穩定。真正的5G應用是非常廣泛的。可在製造業上使生產運作變得更加的靈活，並且兼顧效率，提高安全性和降低維護成本。這裡更包括軍事，能源公共事業零售業農業金融服務，健康產業，媒體娛樂，運輸保險教育，雲端運算，以及遊戲房地產，公共安全餐飲旅遊等諸多領域。它是一種基礎架構，誰能完成5G最基礎的基礎架構，誰就能在世界科技上有絕對的話語權。美國為什麼不去限制阿里巴巴不去限制騰訊？因為他們是在美國基礎架構的基礎上做，對美國的經濟軍事及諸多領域沒有威脅，而華為5G做的工作就是基礎架構的建設，實際就是爭奪科技未來的話語權問題，華為最初發展5G時，美國並沒有認識到這一點，當美國認識到這一點時，華為的5G已經遠遠跑在了世界前面，並已領跑。所以美國舉全國之力限制華為，用以限制華為繼續發展的速度，給他們空出時間大力發展5G。如果5G沒有用美國就不能花這麼大力氣限制華為5G的發展。所以5G在未來的世界發展中將起到不可估量的作用。

一、5G套餐費用高，大部分人覺得4G足夠使用。

大多數人覺得4G套餐已經夠用了，沒必要再多花數十倍的價錢升級套餐。而且現在隨處都是WIFI，更用不著升級套餐了。

二、應用場景很少，沒有多少體驗感。

現在跟5G相關的應用APP基本沒有，能夠做到的事十分有限，所以還感受不到5G帶來的體驗。

三、人們對於5G的力量不夠自信。

大家都知道，無人駕駛、遠端醫療、物聯網等等，這些都需要5G的應用，但這似乎也是從3G邁向4G時代時的設想，4G時代沒搞定的事情，到了5G能否解決不太確定。所以還感受不到5G帶來的力量。

其實，說白了，在很多人思想中認為，5G並不是沒有用，只不過沒有到“非用不可”的那種地步。

一亇產品，有沒有用，有多大用，市場說了算!

一，據老齡辦公佈的資料，截止2020年，中國的老年人約有2.5個億之多。

這麼多的老年人，4G智慧手機尚且玩不轉，何談玩高階的5G?

二，中國低收入的人群，畢竟是多數。如果一個人，月收入僅僅只有三四千元，要養家要生活，要還貨，還要……。

誰會舍將花幾仟元，買個5G手機?

三，不要小看中國百姓的眼光。電視臺上，光鮮亮麗的演員，頭上戴的，脖子上掛的，身上穿的，幾乎都是高大上。

難道普通大眾看不出好壞，平常百姓能不羨慕?

難啊!難於囊中羞澀。捨不得口袋裡的錢，還有更多的應急，需要派上用場。不是嗎?

三，5G前途廣闊，但目前市場需要培育。

不是什麼人，一呼就能百應，一促就能一就。

特別在疫情拖累，經濟尚在復甦的時期。當人們口袋裡的錢再多一些;加上5G基站全面鋪開，何必為銷路犯愁?

由於訊號頻率、波長與傳輸衰減的原因，一個2G基站可以覆蓋7公里，一個4G基站可以覆蓋1公里，一個5G基站僅能覆蓋300米。

中國為了4G的覆蓋，投入了鉅額的資金。全球4G基站大約有500萬+個，中國佔據了340W+個，美國僅有20W個4G基站。在很多發達國家，運營商都是私營的因此對於偏遠地區選擇使用2-3G基站覆蓋，不提供4G服務。如果中國想要把現有4G地區全部提供5G服務，那麼需要340W*4(按照最低4倍算實際4-8倍)=1360W個基站，5G基站的價格20-60W之間，我們同樣按照能以4倍密度取代4G基站的5G基站大概48W左右，1360W*48W=6.5萬億元。如果有一定金融知識的人可能知道4萬億的威力....假設我們僅對人口密度大一些、行為活躍的35%的地區進行5G覆蓋，那麼成本依然高達2.2萬億。

只看耗電量似乎沒有什麼特別的感覺，那麼我們來看下實際的經濟情況。中國移動2018的電費開支是245億元，中國移動2018年的利潤為1177.81億元。我們依然在這裡假設僅有35%4G覆蓋地區會部署5G，那麼耗電開銷為245億*12*35%=1029億元。大家通過科普已經知道了，所謂5G通訊歸根結底還是要回到光纖介質傳輸，那麼問題來了。我們4G有多少使用者可以達到理論的100mbps呢？幾乎都不能，為什麼？原因是使用人數多，造成接入承載網扛不住這麼大的流量需求，導致大家的速率普遍在30-80mbps，那麼問題來了，如果我們核心骨幹網和接入承載網全部維持原樣，僅僅把4G基站換成5G基站連一樣的人會如何呢？答案是大家使用5G繼續享用30-80mbps的速率，為什麼？這就像水傳輸，前面的管道細長流速固定，最後出水口無論造的多大出水的量始終不變，因此接入承載網需要大規模擴容改造來迎合5G速率。

所謂的專屬生態圈就要如此持續打造。綜上所述，5G有沒有用，完全取決於你能不能認為未來幾年可以應對好以上五大挑戰，能應對就是看好，不能應對就是不看好也就是產生無用言論。

很多人認為5G沒有用，都是當下情況來說的，這也是實情。其實我們看好的5G大好前途也無非是看未來，就如同炒股一樣，炒的都是未來價值，並不是當下價值，5G的價值就在於未來提供了很大的可想象空間。

2020年是5G的商用元年，我們可以從新聞上看到各處都有5G速度測試效果，大多數只是廠商的建設測試工作，還有少數人嚐鮮。

因為當前5G的基站建設數量有限，只有一些一線城市有一定的覆蓋能力，且基本都是在NSA組網環境下，換句話說，你用的5G就只是到基站快了點，核心網還是原來的4G核心網，其速度上快的比較有限。

從網路速度來講，當前商用的5G網路頻寬比4G確實要大了10來倍，雖然有大頻寬，但並沒有實際的應用來匹配，比如4K視訊源都比較少，更不用說8K視訊，以及其上的VR/AR了，那麼5G網路實際上是頻寬過剩，並沒有實際的作用。

這種情況下，5G就屬於比較雞肋了，因為資費貴，並且訊號不好，用途少。認為5G沒有用也是沒有錯的。

當華為佔據5G技術至高點之後，美國的羨慕嫉妒恨之心就從來沒有停止過，從側面說明了5G將是非常有用的。

當前4G的頻寬最高在100Mbps，滿足一般短視訊應用還是沒問題的。到了5G成熟期後，其頻寬最高可達10Gbps，很輕鬆滿足4K，8K極清視訊要求，對於VR/AR所要求的4Gbps以上的頻寬是完全可以滿足的。

如果說4G實現了短視訊的爆發，那麼5G將是視訊社交的成熟期，虛擬現實，增強現實，混合現實將更能激發新的社會需求和產生新的競爭力產品。

為什麼我們在4G時代依然有很多遠端應用無法投入到實際生活當中，就是因為時延要求無法達到。比如遠端醫療，遠端的醫療專家在通過遠端觀察現場並作出判斷後，需要即時進行資訊回饋來指導現場操作，需要在極短時間內來完成。那麼在5G的SA網路下，憑藉著5G特有的網路切片能力，可以實現端到端的高可靠低時延，各種遠端應用也就不在話下了。在上面提到VR/AR也有小於7ms的時延要求，才會讓人眼不會看到視覺畫面的卡頓。無人駕駛這樣的應用才能投入到生活中。

在5G成熟期，要實現每個基站至少可以連線100萬級別的終端裝置，這樣才能實現我們的萬物互聯的願景。

到時候，路上的電線杆，垃圾桶都會接入5G網路，實行智慧化控制，人類社會的生活將會發生巨大的變化。

正是由於具備強大數量的連線能力，才能提供物聯網支援。

在5G上述三大特點之下，將煥發出巨大的商機，因此企業之間，國與國之間，為此爭得頭破血流，因為利之所在嘛。

5G當前確實用處不大，說沒有用也是沒有錯的，我們看的是未來，大致在5年之後就可以看到上面的應用開花結果了，享受到5G技術帶來的生活樂趣。

5G時代2019年已經開啟，但是5G的普及卻是個長期工程。

5G的先進性毋庸置疑，但是很多人感覺5G無用，也不是錯覺。

5G是新一代行動通訊網路技術，具有雙向高速度、低時延、支援高併發持續連線的能力。相比於4G，5G的意義不只是10倍以上的網速提升，更重要的是可以實現更低時延、更穩定、更安全、更密集的連線。

從各大運營商的積極佈局來看，5G網路部署在加速推進。

其實這不是沒有原因的。

5G手機等終端裝置

當你只有5G手機拿著，甚至很多地方還可能用的是4G網路時；即便是用上了5G手機、5G網路，你發現除了網速快，其它也沒見到5G的特別之處時，這樣的感受就不奇怪了。

手機端其實還好，經過2019-2020二年時間的發展，從晶片到手機都基本可趨於成熟，價格也會從中高階過渡到高中低全覆蓋，應該會在2020年下半年某個時候實現市場銷售的反轉。

但是5G網路就沒有這麼快了。截止目前全國大概完成5G基站建設25萬個左右，仍處在網路建設的起步階段。

由於5G訊號覆蓋能力比4G還要差不少，保守的估計中國實現主要地區的基本覆蓋也需要500-700萬個基站。這個建設週期可能會長達5-10年！而中國整個5G網路建設的投資就要達到數萬億以上。

因此5G時代的前一、二年大多數地方都還沒有5G訊號，何談5G普及和有效發揮出其價值來？

也正因為5G網路建設普及還早，所以截至目前5G應用更是鳳毛麟角。這更是個長期的工程。

5G，的確是未來20年以上的物聯網+人工智慧時代的重要基礎支撐平臺。但是5G網路尚不完備，人工智慧也才剛剛起步發展，所以建立在這些基礎上的應用產品或方案還是少之又少。

5G應用的真正普及那還需要數年以至於10年左右時間去逐步實現。

從各方面來看，5G時代的未來都是可期的，而5G+物聯網+人工智慧對會幾乎對所有行業、產業，甚至人們的生活都會產生深遠的影響，很多領域可能會出現革命性的技術及模式顛覆。

AR/VR（增強現實/虛擬現實）技術將大幅度改變未來人們的遠端互動、展示、教育、培訓、辦公、網路衝浪方式，當然也可以改變人們的遊戲、娛樂等方式。5G技術的雙向高速度+低時延特性，讓身臨其境的體驗，真的未必要身臨其境。

相信大多數人們都領教過去一趟醫院的痛苦，不但是可能的病痛，就是沒毛病一天下來，也累的夠嗆。更嚴重的是醫療資源不足，預約個手術可能要幾個月，而更專業、水平更高的醫生，可能也因為滿天飛、到處跑而苦於勞頓，還降低了效率。5G時代，遠端護理、遠端診療甚至遠端手術都會到來，特別是極其便利、高效的遠端協同診斷，將會大幅度改善目前的疑難雜症診療難題，人們就醫難的問題將會有根本性改善。

5G時代的生活、辦公變革，我們都是可以直接體驗的。而5G更大的意義還在於智慧工業、智慧農業等產業領域。未來的無人工廠、無人倉庫、無人農場將會徹底把人們從工業、農業生產一線的枯燥和辛苦中解放出來。

當然，我們還是要多學點兒技能了，未來人工智慧的時代，機器人是要和我們PK工作崗位的。無論如何，生產效率的大幅度提升，人類的財富將會大幅度增加，我們人類總會在技術發展中找到更好的自我價值的。

所有這些5G時代的美好，幾乎都不是現在。所以，現在的人們才會有了5G無用的認識。事實上這些都會到來，只不過是在未來的20-30年以上的週期中，逐步到來。

迎接5G時代，我們還需要多一些耐心，當然所有人都可為5G的美好未來再加把勁。

在討論這個話題前，我想先分享一件事。去年，華為推出了mate30 5G系列。該系列還沒開賣時，就有媒體傳出，5G銷量疲軟，但5G系列開賣後銷量卻猛漲。同樣是去年，雙11活動，6000元以上檔位（銷量），華為超過了蘋果。

華為5G

說了這麼多，那5G 到底有什麼用呢？

5G有什麼用？

首先，5G本身會促進整個網際網路行業的發展，能夠帶動一個龐大的產業鏈以及創造出大量新的價值空間，另外5G對於當前的產業結構升級也具有重要的意義。

對於5G未來的應用和發展，將在以下幾個方面起到作用：

1、5G促進物聯網的全面發展

5G通訊標準在很大程度上考慮了物聯網對於行動網路的要求，包括大頻寬、高容量、低時延、安全等，所以很多人也把5G時代稱為物聯網時代。物聯網本身的應用領域非常廣泛（工業、農業、醫療、教育、金融等），通過物聯網能夠使得網際網路進一步脫虛向實。

2、5G促進人工智慧產品的落地應用

當前人工智慧是整個科技領域的一個創新熱點，大資料、雲端計算、物聯網等一眾技術最終都指向了人工智慧，所以未來人工智慧領域的發展空間還是非常大的。5G對於人工智慧產品的研發和落地應用具有非常積極的意義，通過5G能夠進一步完善人工智慧產品的應用場景。可以說，5G能夠全面拓展智慧體的應用邊界，讓智慧體能夠在更大的範圍內使用。

3、5G促進行業領域的創新

當前產業結構升級一個重要的方向就是網路化、資訊化和智慧化，基於5G提供的網路環境，企業可以更容易搭建各種創新平臺，涉及到雲端計算平臺、大資料平臺、人工智慧平臺等等，以便於企業完成各種行業領域的創新。

另外還有這麼個現象，手持5G手機，然後在5G覆蓋的範圍內用著4G的套餐，網速竟接近300M。想想以前的4G也就幾十M的網速。由此，現在的5G並非無用，甚至來得更快。看看以前的3G、4G，有多少人說要等待。

最後，5G的落地應用將全面推動產業網際網路的發展，這會進一步促進網際網路為傳統行業賦能，從而帶動整個網際網路行業向產業領域深入。

準確的說，不是說5G沒有用，而是真正的5G和很多人理解的不一樣，導致理解上出現了嚴重偏差。5G大約需要面對五大挑戰，如果這五大挑戰都能應對，那麼一定可以大獲成功。

描述5大挑戰前必須要科普的是

科普1：

很多人以為的5G傳輸方式是：

手機->5G基站->5G基站->5G基站……->抖音伺服器

實際的5G方式是：

手機->5G基站->佔據傳輸路徑長度99+%的光纖介質->抖音伺服器

科普2：

很多人以為的5G超低延遲是：

手機->5G低延遲->抖音伺服器

實際的5G是：

手機->5G低延遲->5G基站

五大挑戰之一:範圍覆蓋成本

由於訊號頻率、波長與傳輸衰減的原因，一個2G基站可以覆蓋7公里，一個4G基站可以覆蓋1公里，一個5G基站僅能覆蓋300米。

中國為了4G的覆蓋，投入了鉅額的資金。全球4G基站大約有500萬+個，中國佔據了340W+個，美國僅有20W個4G基站。在很多發達國家，運營商都是私營的因此對於偏遠地區選擇使用2-3G基站覆蓋，不提供4G服務。如果中國想要把現有4G地區全部提供5G服務，那麼需要340W*4(按照最低4倍算實際4-8倍)=1360W個基站，5G基站的價格20-60W之間，我們同樣按照能以4倍密度取代4G基站的5G基站大概48W左右，1360W*48W=6.5萬億元。如果有一定金融知識的人可能知道4萬億的威力....假設我們僅對人口密度大一些、行為活躍的35%的地區進行5G覆蓋，那麼成本依然高達2.2萬億。

南韓首爾，一個巴掌大的城市，僅有上海、南京十分之一、杭州三十三分之一大小的南韓首都，已經部署了8W個5G基站，掉線家常便飯，訊號極差，還在不斷地堆基站。

五大挑戰之二:5G耗電成本

5G基站的功耗眾所周知， 5G基站單系統的典型功耗分別為：華為3500W，中興3255W，大唐4940W,而一般4G的單系統功耗僅為1300W，5G是4G的3倍。如果覆蓋同樣面積需要4倍於4G基站，因此5G單位面積耗電成本是4G的12倍。

只看耗電量似乎沒有什麼特別的感覺，那麼我們來看下實際的經濟情況。中國移動2018的電費開支是245億元，中國移動2018年的利潤為1177.81億元。我們依然在這裡假設僅有35%4G覆蓋地區會部署5G，那麼耗電開銷為245億*12*35%=1029億元。

五大挑戰之三:接入承載網改造擴容工程

大家通過科普已經知道了，所謂5G通訊歸根結底還是要回到光纖介質傳輸，那麼問題來了。我們4G有多少使用者可以達到理論的100mbps呢？幾乎都不能，為什麼？原因是使用人數多，造成接入承載網扛不住這麼大的流量需求，導致大家的速率普遍在30-80mbps，那麼問題來了，如果我們核心骨幹網和接入承載網全部維持原樣，僅僅把4G基站換成5G基站連一樣的人會如何呢？答案是大家使用5G繼續享用30-80mbps的速率，為什麼？這就像水傳輸，前面的管道細長流速固定，最後出水口無論造的多大出水的量始終不變，因此接入承載網需要大規模擴容改造來迎合5G速率。

5G通訊僅僅能解決手機->基站幾百米的通訊問題。因此這是第三個需要大工程改變的挑戰。

五大挑戰之四:使用者成本(套餐費用+終端續航能力)

1.套餐費用，由於運營商建設5G需要投入巨資，那麼5G的套餐使用費用是使用者最關注的一個方面，目前普通使用者4G的套餐費用普遍在30-100元不等，運營商如何平衡挑戰一-三種投資和使用者收回成本方面，需要有更人性化的收費方案。

2.終端續航，尤其是手機續航。需要終端廠商進一步整合和優化整合晶片方案。

五大挑戰之五:5G專屬生態圈

指專屬於5G生態圈，很多人提到過VR應用，這並不屬於5G。原因是很多家庭都已經接入了100-200M的光纖入戶，網路訊號更穩定，但是沒有衍生出更多的VR市場。遠端手術，著同樣不屬於5G生態圈，因為遠端手術和指導拉高速專線是更合理的做法，頻寬和穩定性更可靠等等。

所謂的5G專屬生態圈是指僅用光纖入戶入司或+WIFI做不到，但是光纖+5G基站無線傳輸可以做到的內容，只有基於此才能促進5G生態圈和使用者群的擴大發展。

比如說遠端駕駛，指使用者遠端駕駛車輛，這個算是5G專屬生態圈，我們先不討論延遲問題，但是光纖是無法拉到每輛車上的，因此這是一個5G專屬。如果有遠端駕駛需求的人，那麼5G是他必不可少的渠道。

所謂的專屬生態圈就要如此持續打造。

綜上所述，5G有沒有用，完全取決於你能不能認為未來幾年可以應對好以上五大挑戰，能應對就是看好，不能應對就是不看好也就是產生無用言論。