我能理解所謂的“厚古薄今”，這大概就和老師校長口中的學生一代不如一代是一種心理。

不同的年代，無論是戰術打法、競技強度、規則標 準、執法尺度等都有很大的區別。可以說在一個時代能夠成為頂尖水準的球星都是及其偉大的。不同時代的球員本身沒有什麼橫向對比的意義。 抬高老球員，貶低現役球員其實能理解但不提倡。因為老球員已經退出賽場，蓋棺定論了。而現役球員還有很多變數，能力還沒有完全的蓋棺定論，所以爭議肯定是有的。只有等現役球員也退役了，他們才真正的進入“名人堂”，成為一代傳奇，和老前輩比肩。大羅是個典型例子。大羅巔峰的時候真的可以說超過梅羅，只可惜巔峰太短後人只能仰望。其實個人覺得他的榮譽可能比不上梅羅，但那時候的巴西真的太強了。每次看大羅晃開門將都覺得很經典。 以前的資訊沒有現在如此大量而爆炸，大多數人看的只是集錦，所以給人一種老球星無解的假象，其實現在的球星做集錦可能更牛逼，但畢竟新老球員都不是一個時代的，比較來比較去沒意義，無非是情懷而 已，但要尊重每個人的足球初戀。所以說，厚古薄今其實很正常。老球迷們對之前的場景有所懷念也是理所當然的。新球迷也不用去噴他們他們見證的那個時代你們沒有經歷過。 想想未來梅羅退役你們就成了老球迷了也會吹吹梅羅的吧。相互理解吧。

這種行為其實是可以理解的，出於對青春的熱愛和回憶，對那一代球員有特殊感情很正常。 但也沒必要把那一代球員看成一定比這一代強，就像非要討論C羅和大羅哪個強，倆球員巔峰時期沒有重合，根本不好比較。 不過我真的很難理解、在足球和NBA都有這種現象。現在的運動員和以前的相比， 跑得更快、跳得更高、力量更強。訓練，飲食也更規範科學，除去精神層面的差別，你說他們踢不過，上一輩的球員，這不是笑話麼?我覺得唯一的解釋是以前足球也好，籃球也好，都不夠成熟。例如以前大羅的鐘擺過人、齊祖的馬賽迴旋、喬丹的罰球線起跳等等。而如今的球員說實話在這方面的創新已經到了瓶頸，玩不出新花樣了，參考一屆不如一屆的扣籃大賽。

所以大家可能就記住了當初那些創意，把這樣當作無法超越的永恆了吧。

對於現役球員來說，他要面對的東西除了已經完成的成就之外，還有自己身為現役球員的壓力。他在每場比賽裡的失誤和缺陷都暴露在觀眾的面前，而且可能是這賽季，可能是這幾場，也可能就是這場。只要他還是現役球員，就免不了被人評頭論足。但是如果他退役了，不再留在場上了，那麼隨著時間的推移，很多他弱的地方， 最後都會被淡忘，而大家記得的，就是他的高光時刻，他的特點，是他與眾不同的時候。