康拉德的星雲假說也是一個棄兩頭，取中間的抽象說。比如 : 其一，他倆說"原始星雲物質是從大團氣體演化而來的"，那麼，星雲物質是在什麼條件下演化出來的沒有說；其二，他倆說"各大行星趨於平均化"，到底是物質來源趨於平均化還是行星的形成方式趨於平均化，或者是行星的物質量趨於平均化都是存有很難解釋的問題。所以我認為單從探索的問題上說，康德的天文學知識既使能考上清華大學，也過不了我這個沒有踏過學校門的草根這一關，因為考學是靠記意，而探索是靠靈感。我認為 : 從宇宙大爆炸演化形成至今，一切宏觀物質的演變都是由先有什麼因，後才趨於什麼果而形成的，無一例外。之所以人們對宇宙都處於一種茫然的狀態，就是缺少考慮"因果鏈"。所以才瞎猜亂想。有很多人也說我是胡說八道，其實我並不是胡說八道，而是因為是一來由於文化水平的問題而表達能力非常有限，二來手機視屏一次性很難說明其"因果鏈"的所以然。因此，也只能斷埸取義地表達自已的觀點。謝謝邀請！

小盆友反問一句，康德活著的時候清華還沒出生呢！那你時空交錯歷史邏輯混亂放在一起比較有什麼意義麼？想考清華高速你一個殺手鐧，整個北京戶口實在實惠

首先不要懷疑古人的智商，更不要過高的估計今人的能力。

雖然現在科技遠遠高於古代，似乎會給人一種錯覺，現代人比古人聰明。其實不然，雖然人類一直在進化，但平均智商在一兩千年內並沒有太大的變化。也就是說，古希臘時期的科學家，其智商就算放到現代，也絕對是頂尖的學者。

今人之所以看起來懂得很多，其實是建立在無數古人智慧結晶的基礎之上，如果沒有古人數千年積累的知識，今人和古人完全是一樣的。就像牛頓說的那樣，我們不過是站在巨人的肩膀上，才會比前人看的更遠。但我們不能忘記前人做的成果，更不能自大。

再簡單介紹一下康德吧。康德生活在18世紀的德國，是啟蒙運動時期最後一位主要哲學家，是德國思想界的代表人物。被認為是繼蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德後，西方最具影響力的思想家之一。

在天文學方面，康德主要有1755年出版的《自然通史和天體論》一書，其中提出了太陽系起源的星雲說。另外1754年，發表的論文《論地球自轉是否變化和地球是否要衰老》，對“宇宙不變論”大膽提出懷疑。

對於說康德能否考上清華天文系，這個有點太小看康德了，因為康德最主要的成就是哲學方面，天文只佔了他成就中的一小部分。就算考，也會考慮哲學系，而不會去考天文系。另外，以康德的學術能力，在現代也絕對是院士級別的科學牛人。