看立場，作為老師肯定希望有寒暑假因為是帶薪休假，作為孩子家長大都因為要工作孩子沒人帶，只能希望學校不要放假。

公立幼兒園不放寒暑假是否合理？我們不妨分析一下，

國家教育部沒有對幼兒園是否放寒暑假做出明確的、直接的規定，但私立幼兒園基本都是在進行著寒暑假正常上課的教學模式，公立幼兒園方面上海市早在10年前出臺了《幼兒園工作規程》規定，幼兒園在當地小學寒暑假期間，以不影響家長工作為原則，工作人員可輪休放假的規定，具體的操作方式由各幼兒園具體實施。但假若執行公立幼兒園無寒暑假的政策規定，可能是讓公立幼兒園老師心理搶覺得不合理不公平，必定中小學都有寒暑假，他們通屬於公立教育系統，理應獲得同等待遇，獲得與公立中小學一樣長短的寒暑假，但社會經濟發展中面臨的情況需要取消寒暑假，那麼改如何操作呢？

1，參照私立幼兒園

公立幼兒園可以參照私立幼兒園的收費標準或者略低於這一標準，對寒暑假參與上課的小朋友收取一定金額的保育費和餐費，費用高於正常學期內的費用低於或者等於同級別私立幼兒園的費用，收取的費用主要用於暑期參與上架老師的獎金津貼。

2，參照中小學畢業班標準

一般中小學的畢業班都會在寒暑假進行補課，基本都是沒有了寒暑假，當然他們會向學生收取一定的費用。幼兒園寒暑假可以參考這一模式。

3，暑期開設興趣班

公立幼兒園在寒暑假不進行常規課程，開設興趣班，學生自願參加，學校根據學生的人數，統籌安排，收取一定的費用。

因為物價的不斷上漲，家庭生活壓力逐漸增加，幼兒園學生家長基本都要上班，只能在外界找輔導班或者託班，費用非常高，部分家庭是難以承受的，如果學校統籌安排課程，收取一定金額，給老師發福利，這樣家長省錢，老師假期得到福利補貼，這種策略是可以實現多方共贏的局面。

按需分呀，我小孩在幼兒園時暑假我也是報了假期班的。夫妻兩個都要上班，哪有時間帶小孩。這個就很好呀，需要的上，不需要的就不上，有必要一定都上或都不上嗎？現在公立幼兒園都不給教知識了，上不上也不會像私立那樣拉開差距，而且遠比園外的託管要便宜，還更放心，實在不明白這問題有啥討論的必要。

合理，非常合理，有很多雙職工家庭沒有老人看孩子的，寒暑假可以不用擔心孩子沒地方去了，送幼兒園吃的好、玩的好省心多了

首先說一下，你確定是公立幼兒園？，公立幼兒園是不肯能把放假拿來上課的，國家明確規定不可以的，一旦發現可以舉報，只有私立的才會這樣。

合理，幼兒在園裡就是玩，在園裡玩和在家裡玩有什麼區別，區別就是在家再找個保姆陪幼兒玩，增加了開支，還影響大人上班，而且再開園時幼兒還要再經歷一段適應期。