-
1 # 老態龍鍾一憤青
-
2 # 涵劍濤
中國是陶器文明著稱的民族,這是用火帶來的啟發和文明,不能以西方的評價標準來對待。我們應該有我們自己的相對應於西方的評價標準。我們的文字和出土陶器,工具和社會組織形態,自己不同於西方的祭祀方法,都具有明顯的東方色彩。為什麼要用西方同樣的評價標準?
-
3 # 沂藍書院趙月光
現代考古發現,龍山文化與虞舜是緊密相關的。
上個世紀初,以顧頡剛為首的疑古派,大肆懷疑中國的悠久歷史,認為都是後人編造出來的。
這裡,我可以給出一個反駁的理由:顧頡剛的第七十八代祖宗,沒有任何考古發現,也沒有任何可靠的史料記載。(顧家自己編造的族譜,僅僅是個孤證。)
然後,我們就可以說顧頡剛的第七十八代祖宗在歷史上根本不存在,是後人編造出來的?
這個的例子,完全說明了極端疑古派的荒謬之處。
龍山文化龍山文化是以黑陶為特徵的銅石並用文化。首次發現于山東省濟南市歷城縣龍山鎮(今屬章丘)。經放射性碳素斷代並校正,年代為公元前2500年至公元前2000年(距今4000年前)。與五帝和虞舜的活動年代是高度一致的。龍山文化源自於東夷部落的大汶口文化。
山東日照兩城鎮遺址,是龍山文化的典型遺址,總面積112萬平方米,1936年發掘。牛津大學《世界史便覽》記載:"公元前2800年-前2000年的兩城鎮為亞洲最早的城市。"
龍山文化主要有陶器、石器、骨器和蚌器等,有農業、畜牧業和漁獵業。玉文化已經非常發達,這是中華文明的一個重要特徵,一直持續到今天的和田玉,”君子如玉”。
龍山先民的DNA證據現代漢族的DNA主體特徵是O3型別。
2007年5月,美國學術雜誌《human genetic》發表一篇文章:
透過對山西陶寺文化(距今4500年)古人骨DNA的研究,到2013年已經可以肯定的是,龍山文化的居民,其Y染色體SNP單倍型是O3—M122,並且只含有O3和子型別O3e,沒有其他型別,和現代漢族的主體部分完全一致,也就是說,到2014年的漢族主體部分其父系遠祖完全是來自古代中原人,也就是龍山人。
虞舜是東夷人,在洪水年代,從山東不斷向黃河上游遷移,先後到達河南、山西一帶,留下了燦爛的文明,龍山文化與仰韶文化的交融,最終形成了華夏文化。虞舜的年代與龍山文化考古年代高度一致,我們並沒有理由否認虞舜時代的存在。
回覆列表
當然有,我們雖然官方從來不提,但是我們出土了很多文物,證明是來自這個朝代,而且滿滿的黑科技,都不敢拿出來,否則舉世震驚,人類歷史要改寫,我們炎黃子孫很可能是外星來客!!!