對於這些恃強凌弱、欺凌弱勢群體的醜陋行為，寧可信其有，不可信其無！！！...試想:有哪個殘疾弱小者會主動挑釁健全強大者？？？...

如果，你一定要延伸到非法碰瓷行為，也要冷靜分析:(1)被人控制的可憐弱者。必須瞭解情況妥善解救。(2)無恥無賴者。報警解決。

作為身心健康的成年人都要有透過現象看本質的能力！決不能輕易地相信表象！！！

個人認為。一、首先必須弄清雙方發生肢體衝突的原因，究竟是因何而起，其主要表現在那幾個方面。二、雙方二人究竟是誰先動的手，並失理在先，另外動手前後互相都罵個對方沒有。三、雙方動手後，有沒有留下人證或物證在場，可以證明誰對誰錯。四、雙方之間有沒有什麼過結，假如一方有，另一方沒有，說明其中一方必然是因過結而起，與另一方無關。假如雙方之前早有過結，說明雙方都在互相不饒，互相鬥氣。五、雙方是否有一方，經常在當地橫行霸道，目中無人，甚至蠻不講理，以很為勢。假如一方有，另一方沒有，說明其中的一方，必然在藉機鬧事，不與另一方其說。假如雙方都存在著這種現象，那麼就說明雙方都有過失了。六、雙方發生肢體衝突後，是否有一方主動將另一方及時送往醫院就治，如果沒有，那麼動手打人者一方，必然要承擔相應的後果。至於後果的大小須根據傷勢的輕重來定。七、雙方在衝突階段，有沒有一方臨時改變過放棄的念頭，假如有一方中途放棄，而另一方則仍不依不饒的，那麼另一方就是失理又失理，違法又違法了，需要對自己的行為全盤負責。假如雙方都沒有讓步，也不肯讓步，那麼對雙方而言都應去承擔各自的責任與後果。八、雙方在發生衝突的前後，有沒有一方事先去報警。假如有一方事先報警，說明這一方並不想將事情鬧頭，希望透過報警來平息這場衝突。假如雙方之前或之後都沒有去採取報警，那麼衝突的雙方都應承擔行為的後果與責任，至於後果與責任的大小，最後仍以法律條款為依據，以法院斷定為準繩。總之無論衝突的雙方誰個失理在先，或事先違法鬧事，都是一種不良的反應和不好的表現。尤其是健全人打殘疾人，當然不夠雅觀，因為殘疾人畢竟是弱勢群體，既要得到社會的照顧，也要得到相應的保護，及使有錯在先，也不能對殘疾人動粗，況且事情的真相併非如此。當然作為殘疾人，也不能因殘而很，更要有所收斂……因此作為一個健全的人來講，應當有所讓步，有所同情，千萬不能由著自己的性子出發，對殘疾人不依不饒。以和為貴，以好為原則，這樣才能充分體現出一個人的大度與高尚，風格與可貴。做到互不干涉，互不相傷，互為有利。記住：退一步萬事大吉，讓一步高枕無憂。何樂而不為。最後希望那些個至今仍在看不起殘疾人，瞧不起殘疾人，甚至一直在歧視殘疾人的人，儘快去改變自己的看法，改變自己的態度，並對殘疾人曾經有過的無禮和無情，來加以改正，加以矯正，以便讓更多的殘疾人，都能去過一個詳和的春天，並得到大家的尊重。與春天同在，與溫暖同行……最後謝謝邀請！歡迎大家點贊和關注。不喜勿噴。理解萬歲！謝謝！