個人認為古龍在文學上並沒有不如金庸的情況，因為兩人的寫作風格不太一樣，所以說誰不如誰這是不恰當的。

所以，要比較的話，應該是說為何古龍小說的知名度沒有金庸高，我認為有以下幾點：

首先，古龍的小說屬於無根之水，對人物故事的具體描寫較少，不僅僅是人物的來歷，故事的背景都寫的較模糊。而且最難受的是在武功招式上的描寫，用只可意會不可言傳來說最恰當，很多時候只能靠想象了。古龍重寫意，就是如此了。愛的人自然愛，但對於大多數人而言，看起來有些吃力，受眾自然就少一些。

而金庸則不同，故事厚重，歷史背景有根有據。在武功招式上也更具體些。看起來代入感較強，不管是家國情懷，還是愛情故事，就像一副長長的畫卷讓你一目瞭然，感慨萬千。而且不得不說，金庸對愛情的描寫，對俠客的描寫，更符合年代主流對這些人物的想象，所以更受推崇。

也是因為這些原因，金庸的小說更容易拍成電視劇。而古龍更適合拍電影。而那個年代，毫無疑問是電視劇的年代，這樣金庸的作品自然影響更大。

他們兩個，自有自的千秋

金庸，對武功的刻畫在古龍之上

古龍，對人物的情感更加細膩唯美

他們兩個，都是武俠小說的開山之祖

沒有誰不如誰

更沒有相比較的意義，因為，他們都是最強的

先說金庸先生，他的小說厚重、大氣，人物形象各異，最巧妙的是經常代入歷史事件，包括一些真實人物，以假亂真。金庸先生對中國傳統文化、佛學研究頗深，記得小時候不知道“天龍八部”是什麼意思，後面才知道是指的八個不同性格的天神。一句“俠之大者，為國為民。”讓人心懷激盪，悠然神往。

古龍的小說讀起來暢快淋漓，他的小說沒有時代背景，無關廟堂，而且借鑑了很多西方小說的寫作手法，他筆下的很多英雄個性鮮明，讓讀者記憶深刻，武功招式也沒金庸小說中的繁複，兩人絕鬥多半就是一招分生死，比快、比境界。他的一句“人在江湖，身不由己。”家喻戶曉。

兩人真要比，金庸先生博學、厚重，古龍先生玄奇、驚豔。兩人筆下的江湖截然不同，金庸寫實，古龍寫意。

金庸是文學巨匠，知識淵博，一身正氣。是中華文化之瑰寶，百年難見之大師。古龍有才華，寫武俠標新立異，令人拍案叫絕。但就知識的淵博性，作品文學的價值，以及做人的點滴上，都跟金庸相去甚遠。

金庸身為教授博古通今，古龍市井出身恃才傲物。

金庸作品多英雄，古龍作品多風流。

金庸大格局，思想深隧，文化功力深厚，小說裡詩詞歌賦，歷史脈絡，信手拈來。

古龍講故事單純輕巧，缺少厚度。

所以，金庸的作品能夠進入教材，古龍的不行。

但是

金庸和古龍有一點相同，都喜歡美女