美中國人持有那麼多的槍支，難道就沒有敢用槍的。我覺得可能還沒到時間吧，矛盾還沒激化到水火不相容的時候。該來的遲早會來的。

美國3億多人口擁有2億多槍支，可以說是槍支氾濫，但美國騷亂為什麼沒有發生槍戰？用一句話來解釋就是，如果發生槍戰性質就變了，就不是騷亂而是暴動、內戰了。美國平民非常清楚自己所擁有的槍支是防衛、自衛保護個人生命財產的，如果用來暴動和美國的警察、軍隊的槍炮對抗就是找死。

我感覺個個方面的原因都有！

1、受疫情影響，美國事業人數大增，在加上疫情，政府不讓出門（他們大多數人也不聽）警察用膝蓋壓死黑人小哥只是一個引子。沒有這件事這些人也會因為別的事遊行、發洩情緒而已！就沒想過要和警察幹上！

2、他們不敢，槍雖然在美國是合法的。但是必須在自衛的基礎上才能開槍！你要是主動開槍了，你就是恐怖分子！

3、黑人慫啊！欺軟怕硬長期被歧視已經形成慣性！你叫他們跟警察對幹，他們不敢啊！出事了叫兩聲，再加上鎮壓，過幾天就熄火了！再加上游行裡的白人就是來發洩情緒、趁火打劫的！最後肯定不了了之了！

4、無組織無紀律、沒有中心思想，一群烏合之眾！搶商鋪、砸車、放放火、噹噹攪屎棍還行！難成大事！

不管怎麼說，希望他們鬧久一點，攪屎棍當的稱職一點，把屎和尿攪勻一點！咱們也好拿來施肥！

因為美中國人雖然持有槍支是合法的，但那是僅限於自衛。如果拿槍和警方對峙，你就成了恐怖分子，警方是有權第一時間射殺的。在警方軍方佔絕對優勢的火力之下，你可能連槍都沒拿穩就被擊斃了。老百姓抗議歸抗議，絕不能帶槍！

到目前為止，美國的騷亂確實沒有發生槍戰，我覺得還算正常吧。

美國雖然允許普通民眾持有槍枝，民間的槍枝數量也十分龐大，但槍枝畢竟屬於致命武器，在不用動槍就可以達到目的，即還沒有到萬不得已的時候，參與騷亂的民眾是不會輕易動槍的。就比如其它國家的騷亂一樣，雖然人人家裡都有刀，但並不是人人都會持刀上陣。

當然，如果事態真象川建國同志所說的，發展到政府要下令軍警向騷亂人群開槍的地步，那麼，騷亂參與者與其他市民，或民眾與軍警發生槍戰的情況或許將不可避免。