沒有關係！在現代社會，從事收藏已成為人們重要的投資手段。相對較低的投入和相對較高的產出，低風險、高效益的藝術收藏已越來越受到有識之士的青睞。

從事藝術創作有職稱的藝術家，大體在兩類單位，文化單位就職，教育單位工作；有兩類職稱，美術師或教授。有職稱的藝術家享有體制內的美好待遇，創作的作品完全歸自己所有。

君不見：許多藝術家們常常把國家級會員、一級美術師、教授的頭銜掛在門面上，無可奈何，我們的藝術市場通吃這一套，你沒有，別人不認，有了職稱就有市場，還有非常好的發展潛力。不怪藝術家們一到評職稱，爭先恐後，奮勇向前，原來這都和藝術市場和藝術作品價值劃等號的。

嚴格說來，職稱只表示一個人在工作上的任職資格，不代表能力，更不代表藝術作品的價值。現在社會上不是有一種聲音：要求取消美協，取消畫院，吳冠中老先生當年還為這事大張旗鼓吶喊過，國情所需要，不可能。但藝術市場讓藝術品去掉虛無縹緲的職稱價值，迴歸藝術本來的價值觀，不久的將來是可以做到的，拭目以待！

當下交易很有關係，職稱高容易讓人信服，但是對於未來收藏價值沒太大關係。職稱只是外在的，

藝術價值內在的，你要說升值關係不大，倒是失去職稱貶值到是很多。

多少會有關係，現在不是酒香不怕巷子深的時代，很多大師都是需要包裝營銷，職稱多，出鏡率高，你也就有優勢，更多人會優先接納你，閉門造車非也。當然最後還要經得住時間的考驗。真正的大師可能會出現的晚，但一定會在史頁留有姓名。

藝術品的升值和藝術家的職稱有關係，但是有些沒有關係。從事藝術創作並有職稱的藝術家，在單位享有優厚的待遇，沒有職稱的藝術家，在單位享受待遇比較低。從事個體經營的藝術家跟職稱沒有什麼關係。

有些藝術家有了職稱名氣也很大，就不進行藝術作品的創作，那他的職稱頭銜掛號就夠吃一輩子。有些沒有職稱的藝術家不管是有單位的或個體經營者，特別喜歡巴結有職稱頭銜的藝術家，自己創作的藝術作品，只要掛上有職稱藝術家的大名，就受到藝術市場的歡迎，就能賣出好價錢，又有藝術價值的潛力。

藝術品的價格，跟藝術家的職稱有很大關係。比如畫院院長，美協主席，價格比較高，就和他們職位有莫大的關係。因為價格是由職務支撐的，而職務不會一直延續，總有一天要退下來，那麼價格就會直線下降。所以買職位高的藝術家的作品，風險比較大。

再說，職位高的藝術家，每天忙於應酬，忙於宣傳，賣畫，哪有時間潛心於藝術呢，哪有安靜的時刻創作佳作呢！其作品，自然也無多少含金量。

君不見那些連美協會員都不是的藝術家，卻屢創佳作，令體制內畫家跌目不已，在市場上屢創新高。所以，買藝術品，應該以藝術價值為主要衡量標準，而非官位