狗這東西本就是看家護院的，這幫狗父母背離了狗的本性，必須立法，只能圈養，無主狗一律消滅，有主狗不準離開圈養地。

自己看有什麼用啊，還得看當地的規定呀，有的不讓養，有的讓養的呀。把人家狗打死了，然後把人家老人誤刪了，然後你覺得那個刑拘光榮，你就可以多進去幾回嗎？這發展到最後就不是狗的問題了，這是人的問題。

首先感謝邀請，警方已經證實了，金毛一直是由王伯用牽引繩牽著的，何小姐以為自家狗狗很乖，就不需要用牽引繩，後面意外就發生了，小貴賓看見金毛就激動不已，突然衝向金毛賤賤和王伯，狗狗為了護主，同時也是出於自己的本能就開始反抗，後面張口咬死了小貴賓，此時何小姐就打電話給自己的弟弟何某(新聞說是何小姐的老公)，何某就帶著幾個壯漢，還帶來了千斤頂和棍子等衝過來了，經過了20幾分鐘的暴虐行為，金毛賤賤被活活打死。在這裡我想說幾點:

1.大家養狗的基本都是愛狗人士，出了這種事情，何必以暴制暴

王伯也不是不通情達理之人，看到自家金毛咬死了別人的狗狗，自己心裡也是很愧疚了，看到別人打自家金毛出出氣，王伯也是可以諒解，但是看到眼前這個惡漢想打死自家金毛，那王伯肯定是不能不管的，於是開始護住金毛賤賤，期間還被男子用棍子打中，王伯老伴看到這一場景，也出來阻攔，結果摔倒在地，導致她癱瘓在床，後來王伯發現眼前的男子滿眼殺怒之氣，自己年老無法保護金毛，就放了牽引繩，讓金毛賤賤自己快跑逃命，金毛賤賤跑了沒幾步，因為擔心王伯又跑回來，反反覆覆被何某虐打了二十幾分鍾後，金毛最終被活活打死。作為一個愛狗人士，看到這裡，心裡是很悲傷的，任何事都要分對錯，不能一貫地用暴力解決。

2.二老的身體，因為何某的行為，受到了多大的損傷

二老的體檢表是顯示體表未受任何損傷，但能確定他們的身心沒有受到傷害嗎？王伯因這事血壓升到180以上，大腦出現血栓，曾危及生命，王伯老伴摔了一跤，雖診斷出是陳舊性損傷，但我們明白知道的一點是:她沒摔倒之前是可以正常走路的，摔了後她之後癱瘓在床了，以後都無法再正常行走了，何某雖然沒有毆打他們，但卻是造成這一切的主要因素。3.何某被刑拘的原因，恐難讓大家釋懷

死亡金毛的初步估價是超過5000元，公安機關以涉嫌故意損壞公私財物罪依法對何某進行刑事拘留，王伯家的金毛購買金額就超過了一萬元，有血統證書，有購買憑證。

物價部門怎麼估價，也不會高於這個標準，況且還有這幾年養金毛其他的支出，另外還有精神損失費等。以後若是你牽著土狗出去遛，被人打死了，人家隨便扔給你幾十塊錢，土狗目前是這個價，而打死狗的人不用負任何的責任？

何某長達二十幾分鍾虐殺金毛的行為，還有他的暴力行為造成了二老住院的惡劣結果，這種種行為造成了不良的社會影響，如果何某不能因自己的殘忍暴力行為而受到懲罰，那廣大正當且文明的養狗人士的合法權益又該由誰來保障呢？