明朝末期可以稱得上多災多難了。

1.崇禎即位當年，大明爆發了全國性大災荒，由此引發了陝西農民起義，一直持續到明朝滅亡；

2.清軍崛起，開始任用漢人改革軍隊，同時打敗蒙古各部落，解決了面對明朝的後顧之憂，伺機入關；

3.黨爭嚴重，朝局混亂。在魏忠賢死後，一直到明朝滅亡，大明朝舉國上下沒有一個人能夠調動全國，充其量也就是委任一名將領去某地平亂，委任某一名官員去某地徵調糧草，黨爭的結果就是各行其是，人人只關注自身利益；

4.國力衰弱，軍隊擁兵自重。除了袁崇煥，明朝後期領兵將領大都有不聽指揮，自行其是的表現，甚至部分將領敢在崇禎發出北上勤王命令後直接南下割據地盤。

那麼，魏忠賢如果不死，明朝能夠怎樣？

1.崇禎不需要那麼累，他不需要花費心力試探哪些人是可用的，魏忠賢用人的能力是遠遠勝過崇禎的；

2.大明朝局有人主持大局，釐清主次，無論是先攘外還是先安內，明朝國境內需要一定的運作空間，魏忠賢在的時候權傾朝野，擁有比崇禎更強的運作能力和運作空間；

3.東林黨不會全面接管政事，東林黨並非壞人，盛世之下東林黨能夠將國家打理的井井有條，但是亂世之中東林黨人毫無辦法，倘若魏忠賢在，但凡能夠為大明爭取到時間空間以及物資條件，任何手段他都敢用；

4.大明在崇禎即位之時並非無藥可救，清軍也絕非不可戰勝，這點單單從崇禎在位十幾年、清軍入關後南明仍可折騰便可以看出，倘若有一個整體的方案十多年延續下來，而非崇禎多番試錯最終無以為繼，明朝保住政權是沒有問題的。

綜上，如果魏忠賢不滅，大明最差也能夠讓崇禎安享晚年，而不至於落得身死國滅。

崇禎怎麼可能收葬魏忠賢的遺骸？給魏忠賢收屍之說是明末的謠言。

首先想收也沒東西收了：“著行原籍撫按，魏忠賢於河間府戮屍凌遲。”既然已經“戮屍凌遲”，自然屍骨無存。

另外收屍之說出於《燕都日記》：

（甲申年三月）十四日，起復內臣曹化淳，化淳絰事故璫魏忠賢，奏言：“忠賢若在，時事必不至此。”上惻然，傳諭收葬忠賢骸骨。

據馮夢龍序言稱：“復有傳來《燕都日記》一冊，不知出自何手，其敘事頗詳，多前所未聞，且雲出於目擊。”可見《燕都日記》作者應是甲申北京城破之際的親歷者。

李慈銘就認為此事子虛烏有：“莊烈於逆閹，銜恨次骨，所定逆案，終帝之世，持之甚堅。”其根據是崇禎皇帝的最大政績便是除掉魏忠賢。

曹化淳也不可能建議崇禎給魏忠賢收屍，因為王安跟魏忠賢有血海深仇。曹化淳出自王安門下，與魏忠賢並非同黨，且與東林黨交好，還被魏忠賢迫害過，斷無可能替魏忠賢收屍骸。而且明朝滅亡時曹化淳還不在北京。