街拍屬於攝影，是具備一定藝術水準的照相 溜灣隨手拍，是普通的照相 二者在技術檔次、藝術表現力、重視程度、器材選擇等方面都是有很大差別的…… 可以這麼理解：攝影是專業級的，而隨手拍是業餘玩家

這問題真是！遛彎隨手拍是閒情雅緻，開心而為，而手機街拍更有目的性，也許在構圖，光線更為講究！

另外，為何關於藝術的問題很多是攝影，書法方面，沒有繪畫藝術方面問題嗎？

拍照不僅可以記錄生活的點點滴滴，還能留住美好的一瞬間，遛彎隨手拍與街拍有啥區別？

1.首先從非專業角度去理解，遛彎時隨手拍與街拍是沒有太大區別的，同樣都是拍照，同樣是把想記住的情景和美好的瞬間拍照保留下來，它們性質是一樣的。

2.如果從專業角度去分析，那那性質完全就不同了。為什麼我們平常拍出來的照片那叫隨手拍，而專業攝影人士拍出來的，那就叫藝術照呢？

那是因為非專業人士在記錄拍照的時候，不會考慮太多，按下快門即拍，都是隨性而為。

隨手拍的照片，是沒有突出人物、特點、背景、光線和意義。 而專業的攝影大師，則是把很多問題都考慮進去，比如時間、地點、人物或場景、細節、感光度、色相差、飽和度、曝光、和所想表達傳遞的思想等，很多因素。一個細節和拍攝角度調整不當，都會影響整張照片的觀賞性。

遛彎隨手拍與街拍，雖然都是取材於一些生活中隨機的場景，但兩者之間其實還是有較大區別的。下面我以一個攝影愛好者的身份去談談自己的看法：

1，首先兩者的器材不同：遛彎拍完全是隨意的行為，事先絕對不會攜帶相機，只是由於臨時看到某個有趣或好玩的畫面，然後拿出手機去拍照，僅此而已。這種沒有任何前兆的隨手拍，會讓照片缺乏主題與美感，自然也不會有較高的欣賞價值。而街拍作為一種獨特的攝影行為，尤其是近幾年以來非常盛行。多數情況下，街拍人士會配備較為專業的器材，至少是單反。而且為了獲得更好的構圖與簡潔的場景，他們還需要中長焦的鏡頭。因此多數情況下，拍出的作品會主題明確，人物飽滿。無論是觀賞性還是藝術性，都會明顯高於遛彎拍的照片。

2，兩者的拍攝思想不同：遛彎的過程中，不會有任何的準備。完全是被動的偶遇到引起自己興趣的場景才隨手一拍。但街拍的人會有明確的拍攝構想，並能夠積極主動的去發現並捕捉到自己需要的精彩鏡頭。

3，兩者的拍攝技能不同：遛彎人士，完全是一種消遣的心態，只是使用了手機的拍照功能，簡單機械地將看到的鏡頭儲存起來，自身幾乎沒有與攝影相關的常識和技能。而街拍人士往往是懂得並掌握一定攝影技能的愛好者，他們至少能夠熟練操作一些常規的拍攝手法，並且會結合不同的拍攝需求，對相機進行正確的設定。以便達到理想的拍攝效果。