從長遠角度來說，是好事。但是他智商欠缺，被吳用利用了，搞得兩邊都落不著好，雖然有本事，但是在後來的集團利益上，他成了邊緣人。

好！但，這個“好”字，我也是為回答這問題寫文章，才鼓足勇氣說的。按照常理及本人平時的想法，這“王倫”還是可以不殺的，讓他去做一馬伕或燒柴做飯的好了。但為寫文章，如此立論，灑家也就書論書，就事論事的回答問題，寫下去。王倫是一落第的秀才，因不如意，“鳥氣”，才被杜遷攛掇拉上落草粱山泊。他本無雄心大志，只想以此大枰分金銀，大碗吃酒肉的混日子。這樣的人作了首領，必然只顧一己之私，看重眼前利益，貪佔小便宜，只能在“梁山泊做些打家劫舍的勾當，”成不了大事。最好的結果，是他自己營營苟苟的活著，在他也許感到滋潤，滿足，但肯定會誤了他的追隨者。這樣的人，他的死活，在平素也沒有什麼。雖然他對於所有的人都是負能量，但也不會有多大的破壞。然而，這種人，心裡的“小九九、花花腸子”又最多，又最會投機鑽營，掌握了粱山泊的權力，所有人都得跟著他變成渾渾噩噩的豸蟲，誰要冒尖，他會像用開火澆死禾苗一樣的對待，嫉賢妒能，虛偽奸詐，百般刁難，打擊排斥，把楊志留山，為打擊林沖，而不是讓他出力幹事。這樣的人，平常的日子裡跟著他混吃混喝還行，但如碰上林沖、晁蓋、吳用等這樣具有雄心壯志，卻毫無退路亦無可投之處，舍此便走投無路，只有一死的英雄好漢，他不讓賢又不容納，逼他們另謀出路，他就只有死路一條啦。痛殺了他，梁山好漢才由此有了鞏固的根據地，演繹出轟轟烈烈的《水滸傳》。雖然這在俗世的情理上，未免有點過分，但要隨世俗，那林沖把老婆讓給高街內，晁蓋、吳用作他的里正、鄉村先生好了，要什麼轟轟烈烈的《水滸傳》？《水滸傳》是反映北宋時期農民起義的一部長篇小說，“王倫”是它裡面的一個人物。其時代背景已是一千年前的事了，而且故事還是虛構的，已跟我們沒有什麼關係了。

我覺得林沖火併王倫說不上好或壞。站在林沖的立場當初上梁山時王倫推卻不留林沖，後面又讓林沖納投名狀，分明就是為難林沖，站在林沖立場王倫小肚雞腸不能做梁山之主該殺!

儒將殺人的標準

按林沖嚴謹內斂的儒將風格，似乎不應該幹掉王倫。

被兩個解差押解途中，百般折磨，也沒有暴起。山神廟若不是聽得仇人暗語，勾起殺死破家之恨，也不會一槍挑三命。

林沖的殺人點很高的，不會輕易要人命，投名狀都難煞他了。

從原著來看，王倫的過錯不至於啟用林沖的殺人冰點，因此，我覺得從小說思路來看，有些人物刻畫的遊移。

從殺掉王倫的作用來看，是清除了梁山聚義的一大路障，自此以後，梁山好漢的通途徹底開啟，一個接一個的上山，而且再沒有發生一起內訌。至少在招安之前。

情節的需要，只能由林沖來擔綱這個重任了。感覺這不是一個設計好的情節，就是角色自然演變到那裡，只能由他來做了。

如果武松或李逵早點上山，這兩位也許是另一個殺法。