-
1 # 自修石
-
2 # 愚公一閃
我看評論都說不合法,如果按法律規定肯定是不合法,但是你們為什麼要那麼激動?,這裡顯露出一個問題,如果不計較物業收費的情況下安裝卡扣是個好事兒,避免一些閒雜人上下,如果不交物業費的人就有說的了,因為他們用不了電梯,所以把法律搬出來讓他們無償使用,請問免費的午餐就那麼好吃嗎?
-
3 # 專業掃盲
如果你是業主,可以起訴至當地法院要求拆除。如果你只是個因為電梯卡而不得不怕樓梯的群租客,那麼出門右轉,輪不到你說話……
-
4 # 汪亞883
不交物業費不行,但亂收費也不不一定行,每平方米收費一塊至一塊多以什麼為依據?物業給了哪些服務? 怎麼就沒有人管?
-
5 # 大美西域胡楊57312731
謝邀!有是物業,私裝電梯?為何呢!本來物業與業主關係緊張,這回又私裝電梯?是方便服務?還是便於“收費”?其目的是什麼。看了大夥的發言,評議,似乎不知物業想幹什麼。對此,從給定問題談談個人意見。 一,物業是給廣大業主提供服務的“部門”,業主繳納服務等費,物業給大家提供服務,雙方是具有平等民事主體的一對“親家”,本應和平處事,凡事,依理,依法商議,解決。 二,現在,物業未經眾業主民主協議,一方私自安裝電梯,是方便眾業主生活呢,還是物業自個利益另有圖謀呢,不得而知。 三,高層商品樓房在建築時,對通道,包括出行,電梯,等等,都有規範設計,施工,且經質檢機構驗證合格,這是售樓前期必完的工作。 綜上,物業私自安裝電梯,涉嫌與法,與理無據。從法理學角度而言,法無授權,不可為。@央視新聞移動網
-
6 # 自修石
合法不合法都沒有用,你投訴無門。誰都不管,物業從哪裡出來的沒有人知道。不交錢就是各種損壞。讓你有家難回。你個人能鬥過他們嗎?你有精力和他們鬥嗎?奇葩的物業!
-
7 # 愚公一閃
我看評論都說不合法,如果按法律規定肯定是不合法,但是你們為什麼要那麼激動?,這裡顯露出一個問題,如果不計較物業收費的情況下安裝卡扣是個好事兒,避免一些閒雜人上下,如果不交物業費的人就有說的了,因為他們用不了電梯,所以把法律搬出來讓他們無償使用,請問免費的午餐就那麼好吃嗎?
-
8 # 專業掃盲
如果你是業主,可以起訴至當地法院要求拆除。如果你只是個因為電梯卡而不得不怕樓梯的群租客,那麼出門右轉,輪不到你說話……
-
9 # 汪亞883
不交物業費不行,但亂收費也不不一定行,每平方米收費一塊至一塊多以什麼為依據?物業給了哪些服務? 怎麼就沒有人管?
-
10 # 大美西域胡楊57312731
謝邀!有是物業,私裝電梯?為何呢!本來物業與業主關係緊張,這回又私裝電梯?是方便服務?還是便於“收費”?其目的是什麼。看了大夥的發言,評議,似乎不知物業想幹什麼。對此,從給定問題談談個人意見。 一,物業是給廣大業主提供服務的“部門”,業主繳納服務等費,物業給大家提供服務,雙方是具有平等民事主體的一對“親家”,本應和平處事,凡事,依理,依法商議,解決。 二,現在,物業未經眾業主民主協議,一方私自安裝電梯,是方便眾業主生活呢,還是物業自個利益另有圖謀呢,不得而知。 三,高層商品樓房在建築時,對通道,包括出行,電梯,等等,都有規範設計,施工,且經質檢機構驗證合格,這是售樓前期必完的工作。 綜上,物業私自安裝電梯,涉嫌與法,與理無據。從法理學角度而言,法無授權,不可為。@央視新聞移動網
-
11 # 曌霽雨
應該安,物業收電梯費,大多數業主說,別人家親戚多,每天上下擠滿,大多不是這個單元的業主,拒絕交費,人心叵測的社會,淨是絕情戶。出門就差翅膀就上天了的業主,自以為成功人士,孰不知你買的是鋼筋水泥窩,坐在鐵皮裡,活在套路中,有什麼牛鄙的本錢,捫心自問一下,你沒愧疚感。
-
12 # only丶one滿堂講法律
為什麼,要按電梯門禁。不懂。我還沒見過這樣的裝置。
物業如沒有合理依據,那麼就是違法相關規定的。但是,基本上只要是安上了,沒有大部分業主去制止就沒人管了。
-
13 # 會飛的兔子466
每座樓的情況不一樣,我住的樓是兩梯兩戶,三分之二多的業主同意讓物業安裝電梯卡,一梯不交電梯費的,說真的,電梯執行年限和執行次數有很大關糸,業主在幾樓住,就從一樓到幾樓很方便,裝的原因就是很多業主發現總有幾個業主和孩子一上電梯就從一按到十八樓,勸說他們電梯是大家自己的,故障維修是要一起出錢的,總是那幾個人,沒法子,業主找物業安的電梯卡,現在真是好,大家都覺的安全,不過業主沒過三分之二同意就安裝就說不過了。
-
14 # 特立獨行的豬0309
交房的時候有可以認可,後期物業裝的這個不合法。要經過業主同意,因為電梯不是物業的。其實說白了就是不交物業費的業主不讓坐電梯,各種不方便。惡性迴圈。
-
15 # 秋實219918066
小區的業主是主人,業主大會是小區業主行使民事權利的主體。物業公司(選聘中標的)只是服務企業,若提出加裝電梯門禁卡,應有合法程式透過。私裝肯定不合法。現在經合法程式通過了,問題出在程式設定上,經費由業主分攤,在設定時變成物業公司收費的工具,有的就私下將門禁卡給小區以外的送牛奶快遞哥等,另外高收額外費用,給小區帶來新的不安全隱患。有的甚至可以隨時變更程式,增加返修次數,重新增加業主費用的承擔。維保單位的資質誠信很重要。工商管理局設有特種裝置管理部門,他們的盡職盡責也很重要。
-
16 # 捍衛38
不合法!私自加裝刷卡裝置沒有取得大部分業主簽字同意就是違法,更改,大修,小區現有設施,裝置必須召開業主大會,業主委員會都不能做主。
回覆列表
合法不合法都沒有用,你投訴無門。誰都不管,物業從哪裡出來的沒有人知道。不交錢就是各種損壞。讓你有家難回。你個人能鬥過他們嗎?你有精力和他們鬥嗎?奇葩的物業!