回覆列表
-
1 # 草根作家張一筆
-
2 # 山東省萊州裝載機
越野效能h 9有優勢，鋪裝路面效能c s 95應該能好一點。不過買車不能不提安全性 這方面h 9有先天優勢！
-
3 # 車壇速遞
首先呢，題主應該是知道，只不過打字是搞錯了，應該是長城哈弗H9和長安CS95兩款車。其次，哈弗H9的定位是硬派越野車，非承載式車身結構和全系四驅是顯著標志，相對來說更加適合走爛路，出遊或者經常跑工地這樣的用途。而長安CS95則定位城市SUV，採用最普遍的承載式車身結構，主要面向日常鋪裝路面，四驅版本也是應付中低度的泥地雪地路面。
題主關注的效能問題，既然在品類和定位上有本質區別，那麼單純對比兩車效能就失去了意義。至於H9和CS95哪一款車更加結實耐造，只能說拋開兩車基本定位差異之外，從廠家這麼多年造車的市場表現看，長城在質量穩定性、做工品控等方面的表現要優於長安，雖然市場上的輿論時常出現吐槽長城旗下車型油耗高的現象，但就事論事的話，長城汽車極少出現質量問題，即便有，廠家的處理方式也更加厚道。何況，哈弗H9本身的硬派越野車的定位就相對而言更加耐造，上市幾年來的質量穩定性也得到了市場和消費者的認可。
-
4 # suolaxiudao
首先h9比95價位高，越野能力勝過95，其次H9三大件都比cs95有優勢，前者是帶大梁的非承載車身，後者承載式車身；發動機方面我認為95的正向研發的藍鯨發動機在國際上是被認可的，綜合排名靠前勝過h9這款發動機；至於變速箱h9的zf8at變速箱絕對勝過95的6at,至於其它配置個人認為都不是首先考慮的，
-
5 # sjl105946831
不是一種東西，除了個頭基本一樣外，一個是硬派，越野效能突出但可以城裡用，一個是城市SUV，可以輕度越野。但問在城裡用時的舒適性，應該基本差不多，H9還更好一點
很簡單，都是好車，看你的用車需求了，如果一年有5分之一的時間要進山，上高原，去越野，那就毫無疑問選轟九，如果買車只是為了“可能”會去趟西藏的遙遠的夢，平時就在城市跑，最多上個馬路牙子，那選95準沒錯。