作為楚國大貴族之後，項羽的政治理想就是推翻秦帝國，復辟被滅掉的楚國，僅此而已。

項羽並無意於繼承秦始皇的“皇帝”稱號，他的自我歷史定位是“西楚霸王”。說白了，項羽很大程度上就是舊六國貴族利益集團的總代言人，對秦王朝“反攻倒算”後，自然不會再回到大一統，而是倒車回戰國，做個春秋五霸式的諸侯之首。

當皇帝難道不比當個“霸王”好麼？大一統的皇帝體制難道不比諸侯分封制更好麼？

在秦始皇時代以及之前，中國社會的大多數人，可能真的不這麼認為。大一統在中國政治文化上的壓倒性優勢維持瞭如此長的時間，以至於我們幾乎遺忘了，“大一統”曾經只是秦始皇的政治狂想。

以一個當時主流人群的角度來看，這其中當然也包括項羽，僅延續了 14 年的“大一統”皇帝體制只是秦始皇拍腦袋想出來，嚴重缺乏歷史與理論資源的不靠譜政治狂想。

在項羽的歷史記憶中，周王朝確立了八百年的王國“分封制”（封建制）才是歷史的常態與天道。而秦始皇的統一，則是一次偶然的歷史方向性錯誤，那麼好的楚國怎麼可能說滅就滅掉呢，“楚雖三戶，亡秦必楚“，大楚不是在項羽手中“復國”了麼？拋棄秦始皇的郡縣制，迴歸戰國分封體制才是正道。

說白了，秦始皇掃平六國之後，六國遺民只是短暫的被暴力壓伏而已，他們在政治上和文化上都非常反感秦自商鞅變法之後的那一套“嚴刑峻法”，他們只是等一個機會，打倒秦帝國的大一統，回到戰國時代。

如果項羽戰勝了劉邦，有一種可能性是，“大一統帝制”就將作為歷史的流星轉瞬即逝。或是，數百上千年之後，再重新“被髮明”。總之，中國曾經有機會像西歐那樣，長時間的“封建”下去。

看到這題目，又去讀了一遍《項羽本紀》，自以為有點眉目。就說幾句。

項羽使人致命懷王。懷王曰＇如約＇。乃尊懷王為義帝。

項羽想當王了。他還是曉得還有個楚懷王在彭城。這可是眾將立起來的盟主。移動不得的。春秋時有"五覇"。政由諸侯中的霸者出。霸者伯也。周朝五等功中的第三等。任何一個霸主出頭，都有助周王，尊王室的責任以討不臣不貢不納不服的諸侯官吏叛逆。五霸上頭有個周天子。再歪的諸侯，也歪不到哪.裡去。除非篡位當天子。項羽要當諸侯的頭，這個頭是盟主。這上面有個被項羽自已尊位的"義帝"在。項羽這時主封十八路諸侯前，不能自己打自己的臉。所以，只能稱霸王。彷彿春秋五霸故事。

後來，他遷義帝於長沙，殺了義帝，還沒有想稱帝，就被動得新老諸侯群起反抗。劉邦更是又哭又罵又發檄文又數罪狀。接著又發兵征討弒君者。搞得項羽狼狽不堪。

項羽作為分封主持人，一開始就不公平，前頭開會完，後腳就有人造反。作霸王尚且如此，做帝王就更加不濟了。假以時日曆練，消滅了所有的反抗者，項羽尚可稱帝。但在秦楚，楚漢之間，他不會，也不能把自己為了個空名聲給架到火上去讓別人烤。