一提起徐庶給大家留的最大印象就是那個歇後語，徐庶進曹營～一言不發。那麼歷史上的徐庶到底是個什麼樣的人呢，且聽我細細道來！首先他是一位至孝之人。當聽說老母親被曹操抓走後，第一時間揮淚告別劉備，趕回去營救母親。其次他是一位有軍事才能的謀士。曹仁進攻新野之時，曾擺下八門金鎖陣。是徐庶一眼看出破陣的關鍵。《三國演義》書中記載道:單福便上高處觀看畢，謂玄德曰：‘此八門金鎖陣也。八門者：休、生、傷、杜、景、死、驚、開。如從生門、景門、開門而入則吉；從傷門、驚門、休門而入則傷；從杜門、死門而入則亡。今八門雖布得整齊，只是中間通欠主將。如從東南角上生門擊人，往正西景門而出，其陣必亂。“結果他派趙雲破得此陣。 再者他是一位情商高的高士。具體體現和同事之間的相處。眾所周知諸葛亮剛出山時，關羽張飛對他並不服氣，曾當眾反駁質疑他的決定。而他們對徐庶不是如此，反而非常敬重。沒聽說他們鬧得不愉快。 其三徐庶還是一位淡泊名利之人。他在劉備和曹操面前都稱讚過諸葛亮的才能遠在自己之上。曹操在其母親死後，曾賞賜財物給他，他拒不接受。 其四他是一個有責任的好男兒！當他逼不得已離開劉備之時，為了劉備的事業，主動推薦諸葛亮。他當面答應劉備，終身不為曹操施一謀獻一策！事後果然言出必踐。這就是徐庶，一位心胸寬廣、孝順父母、淡薄名利、有責任有擔當、一諾千金、軍事能力出眾的高人！

歷史上真實徐庶是怎樣一個人？《三國演義》羅貫中先生筆下的徐庶給人以清新喜愛的感覺。反應了生在戰亂，遊走在戰爭邊緣知識分子清高形象。徐庶出身寒門，有著時代文人雅士的優秀品質，有獨立人格思想，也打不平，交友廣泛，與當時名士水鏡先生諸葛孔明，龐統石廣元崔州平共論天下事，文武足備。受司馬微舉薦被新野劉玄德聘為軍師，以“八門金鎖陣”大敗曹仁使其落荒而逃。徐庶侍母至孝，被曹操賺到許昌，企圖為我所用，徐母責其不智自縊而亡。徐庶發誓終身不為曹設一計一謀。故有徐庶進曹營一言不發之說。士為知已者用，徐元直先生有國士之風難能可貴。

前面的人都不看題還是不看書？人家問的是歷史上的徐庶，都在那扯小說裡的。

歷史上的徐庶沒特別突出的作為，劉備逃亡期間他母親掉隊被曹操捉到了，他就辭別劉備投奔了曹操，後來參與了勸曹丕稱帝，官至右中郎將、御史中丞。

關於他的事蹟裡，少年任俠殺人是真的，跟諸葛亮等人是朋友是真的，推薦諸葛亮是真的，不過不是他走的時候，是在劉備賬下的時候就推薦了，孝順母親是真的，而什麼破八門金鎖、進曹營一言不發、被程昱用假書信騙走等等都是假的。

徐庶生平

《三國志》並未為徐庶立傳，只能參考《魏略》（魏國史書）有關他的簡短生平來判斷了，“徐庶早年幫人報仇被抓，後被營救後棄武從文。因董卓禍亂京師，故而與同郡好友石韜南下荊州避禍。在荊州結識諸葛亮成為至交好友，時常聚會談論天下大勢。徐庶先前往劉備帳下效力，後又向劉備舉薦諸葛亮，與其在劉備帳下共事。曹操南下攻克荊州途中，生擒徐庶母親致使其內心方寸大亂，失去主張。於是辭別劉備和諸葛亮，前往曹操帳下效力。後在曹魏官至右中郎將、御史中丞，死後有碑。”

從他的生平中，我們可以看到徐庶一生最大的轉折點就是：因曹操南下攻克荊州，在撤退過程中徐庶因母親被曹操大軍擒後，其內心方寸大亂無法繼續為劉備出謀劃策，於是就辭別劉備和諸葛亮轉投曹操。但在曹操陣營中他的表現泯然於眾人，以至於他失去再在三國那個大舞臺展現自己才能的機會，只能做做監察（御史中丞，相當於現在的檢擦一類的官職），官聲不顯。

徐庶有才有能力，從《三國志 .諸葛亮傳》幾百字有關徐庶簡短的描述，就可以看出他有歷史功績，不然不會記錄在案。但是他並沒有被立傳，證明他在曹魏為官無政績可言，表現平平淡淡。也許，一是徐庶本不是真心實意為曹操效力，因母親被擒走投無路之舉，故而在曹魏集團上班時並沒有顯露出真才實學；二是曹魏集團本就人才如雲，徐庶雖有好的計策但未必會被曹操、曹丕採納。

青史立傳，何其榮耀，何況徐庶這樣的能者？如果徐庶不因內心方寸大亂而轉投曹操的話，與諸葛亮共在劉備帳下效力，三國志蜀書必會為他著述立傳。

徐庶未能青史立傳但能青史留名。一是徐庶有才。在荊州與諸葛亮等人為至交好友，俗話說物以類聚、人以群分，諸葛亮日後的萬丈光芒讓人不免想到與他交往的朋友們也不會太差，至少都在同一水平線上；二是徐庶有功。舉薦諸葛亮的不世之功，如無徐庶舉薦諸葛亮則無魏蜀吳三分天下。

《三國演義》對他進行文學藝術的加工，也是源自他舉薦諸葛亮之功。徐庶雖未能在青史立傳，但青史留其名當之無愧！