應該按購買的價格收費，只要學校不虧就行了，因為很多學校會收教科書或者資料的差價，還身為教師哪，週六日強行補課還收補課費就算了，竟然還收這等黑心錢。

從目前一般價格體系分析，書的定價標註非常清楚，是零售價格。當學校批次採購，大都低於定價。如果財務制度嚴格，售方應如實填寫憑證發票，買方按發票入帳，至多出現按零售價出售給學生，私下抬高價格是違反規定的。至於打幾折和其中潛規則是否存在不得而知。估計不會太守規。

首先，教科書是否收費，要區分義務教育階段還是高等教育階段？義務教育階段又要區分是公立學校，還是私立學校？

義務教育階段的公立學校教科書是不收取費用的，私立學校教科書收費；高等教育階段，教科書是絕對要收費的。一般來說，教科書收費都是按照書的定價進行開發票，向學生收費。

其次，教科書收費這個問題，我怎麼看？

在20世紀末的時候，我們國家就已經進入了小康社會，此時更是馬上就要進入2020年，是我們邁向中等發達國家的關鍵性年份，到現在這個時間範圍之內，沒有能力購買教科書的基本上都是少數家庭，而且就算他們沒有能力負擔這些費用，國家也是有政策性補貼，或者是各種獎勵政策來扶持他們的進行學習的，完全不用操心因為買不起教科書之類的問題，而影響學習。

再次，教科書到底是應該按照標價進行收費呢？還是按照採購價向學生收費呢？我認為學校是屬於公益性事業單位，不應該以盈利為目的，它所有經費來源都是由國家進行付款的，也不需要在教科書上進行多收費。我覺得完全可以進行統一採購，按照採購價向學生收費，沒必要加重學生的負擔。

綜上，僅僅是個人的一些看法，如有不當之處，還請批評指正。

義務教育階段公辦學校不收書費民辦的收，上了高中之後是各種收費，學生的書本費資料費都是錢，也不具體給學生說怎麼算的，直接給你報一總價交錢吧。學校、醫院、藥店從來不講價，需要的人自己上門就算沒有錢也會想各種辦法湊錢。大學那個書真是多啊，加起來不下五百塊錢，學校是怎麼傳達的說是多退少補，等你畢業學校不在和你收書費就算你上輩子燒高香了，城市套路深我想回農村，現在農村路也滑啊。學校辦學那麼久了，基本上每一屆學生定的書都差不多，學校負責定書的也都具體知道價格為什麼學校不把這些公示出來，難道買書也有貓膩？還有一點最重要，學校給學生定的書有好多門都不上，我想問你們買回來是想讓學生自學嗎？還是鬧著玩呢。都和錢過不去啊！學校買那麼多書按市場行情應該也打個折吧，真按書本後面的標價那真是嚇死人了。各人建議教科書的價格學校具體給家長或者學生講一下是怎麼收費的，死也要死的明白啊……希望如下圖一樣具體寫出來

我們的觀點大多都是～公立學校不收書費，國家要大力投入。私立學校按照成本價收費即可。我們的教育投入太少了，嚴重阻礙我們的未來發展。