定期壽險沒有高性價比，只有價格高低。

定期壽險是以一個地區和國家全民經驗壽命/平均壽命為核算基礎製造出來的產品。國內80家左右壽險公司完全可以做出大家價格都是一樣的壽險產品。

但是，為什麼價格不一樣呢？

原因很簡單，你想跟別人一樣嗎？你能跟別人一樣嗎？人能成為獨立的個體，註定人與人會與眾不同，製造的產品必然與眾不同。同時在市場經濟下，要參與競爭，也必須有差異化，你說產品能造的一樣嗎？

而要確保差異化，必須有成本投入，比如，別人沒有全殘我加入全殘賠付，價格是不是就高了，但是價效比不見得提高吧。

比如，我只在網際網路上賣，於是人工服務減少，價格是不是低了，價效比也不見得提高吧。

比如，我只賣江浙滬大城市，拿上海來說，平均壽命84週歲左右，而全國平均壽命只有76歲，那麼產品價格是不是變低了，但是價效比也不見得提高吧。

比如，有的人就喜歡大品牌，那我就打廣告，把它做成人人都知道的保險公司，大品牌首先產品價格是不是就高，平安每年廣告費是前10名中其它9家的總和還多，但是價效比也不見得提高吧。

最後，不同的人不同的情況選擇適合自己的就可以，價效比對於普通人來說就是個偽概念。商家人家為了賣產品才炒作，花著錢僱傭別人炒作，都說自己家價效比高，那到底哪家壽險產品價效比高？所以，一般人談價效比沒大意義。

現在定期壽險的保費都比較便宜，產品差異不太大，如果需要可以給你推薦，併為你提供後續服務。

定期壽險的健康告知比較寬鬆，幾乎大部分人都能通過健康提問，但還是有些客戶不能通過定期壽險的提問，下面是某款定期壽險的健康提問，提到的疾病相對比較少，

如果有客戶不能通過定壽健康提問的，或者有其它異常需要告知保險公司的，我這邊可以為非標體客戶提供線下核保的機會，但不是每個申請線下核保的客戶，都能通過線下核保的，總有一部分客戶最終還是無法投保定期壽險，

比如前幾天我遇到一位廣西客戶，34歲男士，想投保定期壽險，他2年前查出2型糖尿病，而後吃藥控制，這兩年血糖控制的比較穩定，客戶覺得自己的血糖現在很穩定，而且自己很年輕，想讓我幫他線下核保試試，想爭取有個投保的機會，如果核保不通過，不能購買定壽，他自己也就認了。

收到客戶提供的檢查報告和後期複查血糖的報告後，我幫客戶申請了線下核保，過了2天核保結果下來了，內容是：被保人已明確診斷2型糖尿病，不能投保。

非常遺憾這位客戶不能投保定期壽險，重疾保險和百萬醫療保險，最後客戶只投保了一份意外保險和一份防癌醫療保險。

所以，購買保險需儘早考慮，當身體出現異常的時候，也是保息公司拒保的時候，購買保險的前提是要有健康的身體，符合投保的條件，保險已經不是我們想買的時候就可以買到的。

由於定壽責任簡單，定壽選擇可以看這幾點:

1.槓桿比。用最少的錢買最高的保額

2.免責條數少。現在一般最少的有3條。

3.健康告知條數少。

4.自主保全方便。這個真的很重要哈，曾經有某大型保險集團代理人竟然要求客戶去省城退保...自主退保這個一定要有啊...可能有親說，本地有機構不更好，此言詫異啊，本地有機構去櫃檯退保可能會被某些利益人勸說。所以我更喜歡自主保全方便的，手機操作，本地有木有機構無所謂，即使有機構，手機退保也比去機構速度快，而且也不用擔心人情的問題。

自己從以上四點做個綜合即可

定期壽險談不上哪家強，保障責任都一樣，身故賠錢嘛。。

差異在：

健康告知。有的很簡單，只有3條；有的就問的很複雜。所以能不能買的到，還要看你的身體情況是不是符合條件。免責條款。有的免責條款很常規，有的會加很多其他內容。所以買之前也要看清楚免責條款，以免後續發生糾紛。

所以，純粹比價格意義不大，還是選一個自己能買且更有價效比的產品把~

定期壽險有一個性價比，就是他的免賠條款的多少，如果這也不配那也不賠，相信買它的意義就少了很多~

如果講定期壽險的免賠條款，那你一定要知道免賠條款最少有且僅有三條，全世界一個標準~

這是我理解的高性價比~賠付概率最大的定期壽險