非常高興回答這個問題！

首先，我非常不認同您的看法，戲就是需要要去演的。演的好壞的標準應該是能不能夠吸引觀眾去看。影視劇中的演員是需要投入很大的精力去琢磨角色，使自己達到最接近角色的程度。但絕對不會讓自己成為某個角色。

加入演員真的做到不流露表演的痕跡，觀眾是不一定愛看的。影視中的故事，在現實生活中也會發生。試問有誰愛去欣賞別人的家長裡短，喜怒哀樂。演員是把，某些特徵融入到了，平常人們接觸到的事情和任務當中，這些都必須依靠表演才能做到。

非常感謝您提出的問題，讓我在百無聊賴當中有個可以抬槓的機會。

我認為是的。演技好的演員能做到跟角色共情，可以把不同的角色演的活靈活現，遊刃有餘，讓觀眾短時間內就有被代入感，很快入戲。

比如笑或者哭，都能表達出很多種情緒，有演技的演員的笑或哭，可以透過動作，眼神，節奏，潛臺詞等，讓這個人物的整體形象符合角色設定的邏輯，既不能用力過猛，也不能敷衍了事，用力過猛會顯得太刻意，敷衍了事呢又會讓觀眾覺得沒走心。應該讓人有行雲流水般自然的感覺。讓觀眾覺得這個人物很鮮活飽滿，很有層次感。好的演員演誰是誰。絲毫看不出有演的痕跡。演技好的演員一般都很有內涵，彷彿是一個有多重性格的人，腦海裡裝了很多個角色，需要演哪個角色，就把那個角色自然的輸出出來就可以了。演技差的演員是演誰都是他自己，讓觀眾有種齣戲跳戲的感覺。

我記得好萊塢著名演員梅麗爾·斯特里普曾說過：“表演並不是關於變成一個不同的人，而是找到表面不同中的相似之處，然後在其中找到自己。”相信很多人都對她演的《穿普拉達的女王》裡的那個尖酸刻薄的時尚女魔頭影響深刻。

我認為演員的演技高低看這個演員能把自己代入角色的多少決定。

題目所說的看不出演技的痕跡就是這個演員能有幾成像這個角色，很多演技非常好的演員在拍攝這個角色之前都會把自己同這個角色的生活環境聯絡在一起，讓自己先習慣這個環境，讓自己認為自己就是這個人物，把自己完全代入角色中去。

比如一代經典的小丑希斯萊傑，他曾經在出演小丑之前一度不被所有人看好，認為他會把這個角色演的很差。因為在他之前已經有傑克的小丑聞名於世了，希斯萊傑頂著很大的壓力。

他為了能體驗角色中監獄的感覺，把自己關到汽車旅館，在一個5平米的地方，禁足了自己43天。

為的是能儘快適應小丑這個角色，可見一個優秀的演員為了表演好這個角色付出了多大的努力，而且和希斯萊傑一起的演員都被他嚇到了，女主角都被嚇哭了，足以說明希斯萊傑的小丑已經入戲到了什麼地步，完全把自己當成了這個角色。

一個真正的好演員會思考角色的環境，人物性格，應該怎麼樣讓自己進入這個角色，這才是演技好。