因為在這個法令投票出來以前，老特就明確威脅過，如果參眾兩院都透過，他一定會否決。所以這個結果是必然的。

但這還不是大結局。總統否決後，參議院還有機會再否決總統的否決，但是需要更大多數支援票，應該是需要2/3多數才行，一般法案只需要半數支援即可透過。這在共和黨還佔多數的參議院，顯然是不現實的。

除了國會，修牆的主要麻煩還是在法院。目前有十幾個州的總檢察長起訴總統緊急狀態令違憲，不管誰輸都會不斷上訴，雖然最終即使鬧到最高法院，老特的贏面還是很大，9個大法官裡有5～6個保守派。但是這個過程可能會拖很久，甚至在2020年大選前都不會結束。所以，如果老特明年不能連任，這個牆肯定就沒戲了。

這是政治鬥爭，可以緩解通俄門聽證會帶給特朗普的負面影響。。。。。。以及後續的不利於特朗普施政的局勢。。。。。。

特朗普是個說服力大師，也是博弈高手，從他身上能學到很多。他和民主黨，或是說和佩洛西的博弈有幾個回合。 一開始特朗普要建牆，佩洛西說我不給你建；特朗普說你不給我建我就不批預算，佩洛西說你不批也不給你建； 特朗普說你不給我就讓政府停擺！ 佩洛西說沒關係，你就停唄； 結果政府停了，特朗普發現這樣也不行呀，後來就開了。但是留了一手，宣佈進入國家緊急狀態。至此，兩個人都保住了在選民心中的位置。

重點來了，特朗普宣佈國家緊急狀態就預料到最壞的結果被起訴到聯邦最高法院。目前，兩院做得很盡職，就是限制總統的權力，很專業。但憲法賦予總統的權力是當年的美國國父們留下的，他們其實願意給予少數人行使絕對的權力，尤其是美國總統。所以最後特朗普仍然可以如願以償得宣佈國家進入緊急狀態，即使打官司到最高法院。

這一系列事件可以看出美國的政治家很專業，在博弈過程中也是層層加碼，可是美國總統是笑到最後的。

特朗普動用否決權否決國會透過的對緊急狀態令的否決法案，這的確是必然的結果，因為美墨邊境牆建設對特朗普而言非常重要，是特朗普執政以來所推行政策落地實施的重要基礎。

早在參加總統競選之時，特朗普就曾經承諾要在美墨邊境建設隔離牆，以阻止中美洲難民的湧入，這也是其“白人至上主義”的具現，也因此獲得了大量敵視外來移民的白人的支援。

特朗普雖然特不靠譜，但作為一個商人總統，其執政以來還算比較誠信，一直努力兌現其競選總統期間的有關承諾。這一方面是其作為商人重視誠信的體現，也是為了競選連任進行宣傳打好基礎，因為特朗普需要讓美國的選民知道，他是一個信守承諾的總統。

從國會眾參兩院針對緊急狀態法令的否決議案投票來看，眾議院及參議院雖然均投票透過，但距離第二輪針對總統否決權的投票所需三分之二的票數尚有較大差距，動用否決權的勝算較大，因而特朗普毫不猶豫地對國會否決緊急狀態法令的議案進行了否決。