心理學是研究人的思想及行為的科學，為什麼它是門科學呢？因為心理學不是一拍腦袋想出來的，是有實驗基礎和統計學支撐的。比如一個人格理論是怎麼來的？現在用的很多的16pf（即16種人格因素問卷），是用因素分析的方法，用生活記錄材料，問卷材料，客觀測驗材料三種材料進行編制。考察每種特質之間的相關，最後的結果進行信效度檢查。這是一系列科學的方法，每種方法都可以是一門學科。這樣出來的結果與測試才具有信效度，就是它是有效的，也是有一致性的。

而現在非專業的測量，各種分類，比如九型人格，甚至是星座，都沒有經過實證檢測。也就是說，它的編制，是覺得差不多，一拍腦袋想出來的，然後沒有經過統計檢測，覺得有用，這其實是巴納姆效應，就是你覺得說的都是你，因為它夠全面，總有說到你的地方。比如說女生善良溫柔，內心堅強，哪個人肯定都覺得像自己，這就是巴納姆效應。所以這些理論，都不是科學的，沒有科學基礎，不能用來研究心理。

想進行人格的判斷，可以參考大五人格，16pf等心理學成熟的理論及量表進行測量。除此之外，研究人的心理與理論的關係，是先進行心理方面的研究，才有的理論。驗證是否正確，有沒有信效度，是理論出來之後的測量。現在各種理論五花八門，但是很多都是“歪門邪道”，一定要仔細判別。

九型人格是什麼，能吃嘛？

我在去年接觸過一本九型人格理論和應用的書籍，記得是九型人格一個專家寫的，具體是誰寫的我也忘了。九型人格是什麼呢，從歷史上看，起源甚早，和中國八卦算命有一拼，從可信度上看，有大批群眾相信九型人格，並且是現在最熱門的課程。不過心理學主流是不認可九型人格的，因為九型人格沒有像正規心理學一樣的實驗資料作為支撐，而資料已成為現在科學的基礎。不過美國弗吉尼亞大學威廉瑪麗學院修讀諮詢教育學位的博士生薩拉·斯科特（Sara Scott）對其進行了系統科學評測，認定了這是一門科學，但是吧，畢竟這只是一家之長，不能代表全體成員對其看法，再就是這只是一個博士生，又不是某一方面的權威，論文權威性有待商榷。

就其內容來看，筆者個人感覺和市面上出售的一些所謂心理學暢銷書沒有什麼區別，例如什麼星座中的性格，塔羅牌測運勢，八卦測吉凶，微表情心理學等，大概可以把他們歸結為一類。

不過就應用來看，透過觀察人的言談、行為、表情變化等把人歸類，也是一種不錯的分析個人特質的方法，然後瞭解這種特質以及應對這種特質的辦法來找到應對辦法，是一種快速解決問題的辦法，方法總好過自己個人經驗的積累。

心理學有種歸因理論，簡單一點就是人傾向於將自己和他人的行為歸結為一個原因，也許這也是一些像九型人格之類內容流行的原因之一，它們提供了一個易於理解的解釋，這種解釋乍一看是合情合理的。

如果喜歡九型人格看看也是不錯的，就把他當作瞭解別人的一種簡單方式就好了。