從政治制度、軍隊體制、兵力數量、兵法、武器裝備等各方面，秦軍都能勝羅馬帝國，但是唯一的問題是兩軍根本無法接頭，相隔萬里，遠端投送能力太低，補給跟不上。中原文明的核心思想是:普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，煩江河流淌，日月所照，都是王土。只要能投送到的地方，最終目標是要讓其歸屬，王化的。
首先，政治制度代差:中國已經進入制度完善的封建帝國，羅馬帝國還處在奴隸制，制度的代差，無論是組織結構辦事效率各個方面，就會出現明顯的差距，當年威震東亞的大清封建制帝國在各個資本主義國家面前淪為東亞病夫的類似例子比比皆是。更有甚者在封建制度巔峰的唐朝一個外交官一人滅奴隸制的印度一國的例子都有，這是代差，方方面面的落伍差距不可用單一因素分析。
就單純軍事而言，奴隸制的西方軍隊幾千年一直崇尚個人英雄主義，而秦朝透過商鞅變法以及秦始皇統一中國後的制度建設，可以說就軍隊體制，各兵種作戰協作，軍人素養方面是全面領先同時期羅馬帝國的。
兵力數量，經歷了春秋戰國之後，秦以無敵之百萬雄師滅掉六國，無論是常備軍還是戰時動員數量，輕輕鬆鬆達到百萬以上，對當時的大秦帝國而言沒有絲毫壓力。反觀奴隸制的羅馬帝國，最鼎盛的時候，軍隊數量也就幾十萬。
在兵力數量足夠優勢的情況下，再看戰法，經過春秋戰國幾百年的相互征伐，最終統一中華的大秦帝國肯定是同時代繼承和發揚類似姜子牙、《孫子兵法》《吳起兵法》等等優秀將領的軍事理論思想最好的國家。而這些軍事指揮的優秀思想，直到今天還被西方、中國各界人士認真研讀學習的經典。而那時候奴隸制的西方，對系統性大兵團的思想一無所知。
在武器方面，當時的中國冶煉技術已經遠遠領先西方，秦軍裝備比較豐富，包括青銅製造的劍、戈、戟等。其中主流的秦劍接近1米，而戈中長戈在三米左右，短戈則在一米四左右。另外，作為中國軍隊普遍攜帶弓弩也是其特點之一。秦軍的武器不僅機械效能好，規格也相當一致。這得益於當時各國對武器生產的重視，兵馬俑出土的幾萬件兵器上都是刻有工匠和負責人姓名的，哪件兵器出現問題都要追究當事人責任，而兵器製造的最高責任人正是大秦丞相。所以出土的秦劍，在規格、強度、韌性方面都非常優秀。
在弓弩方面，雖然不確定記載的真實性，但這時弩的射程和威力顯然有了很大進步。至少與羅馬的標槍、波斯的弓弩相比存在一定的領先。秦時的弩箭也發生了較大變化，這種被網友們吹捧為“子彈”的箭頭有相當強的穿透能力。而軍隊普遍佩戴弓弩，也使軍陣的“火力”相當強大。
綜合對比之下，大秦帝國的軍力鐵定是當時世界上最無敵的存在，遇到任何對手絕不會有任何劣勢。但縱使我們那時候有先進的技術，優秀的思想文化，優越的制度，限於當時遠端投送能力有限，雙方不可能接觸。不然羅馬不服王化，即使不被平之 也會被反覆打壓。
從政治制度、軍隊體制、兵力數量、兵法、武器裝備等各方面，秦軍都能勝羅馬帝國，但是唯一的問題是兩軍根本無法接頭，相隔萬里，遠端投送能力太低，補給跟不上。中原文明的核心思想是:普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，煩江河流淌，日月所照，都是王土。只要能投送到的地方，最終目標是要讓其歸屬，王化的。
首先，政治制度代差:中國已經進入制度完善的封建帝國，羅馬帝國還處在奴隸制，制度的代差，無論是組織結構辦事效率各個方面，就會出現明顯的差距，當年威震東亞的大清封建制帝國在各個資本主義國家面前淪為東亞病夫的類似例子比比皆是。更有甚者在封建制度巔峰的唐朝一個外交官一人滅奴隸制的印度一國的例子都有，這是代差，方方面面的落伍差距不可用單一因素分析。
就單純軍事而言，奴隸制的西方軍隊幾千年一直崇尚個人英雄主義，而秦朝透過商鞅變法以及秦始皇統一中國後的制度建設，可以說就軍隊體制，各兵種作戰協作，軍人素養方面是全面領先同時期羅馬帝國的。
兵力數量，經歷了春秋戰國之後，秦以無敵之百萬雄師滅掉六國，無論是常備軍還是戰時動員數量，輕輕鬆鬆達到百萬以上，對當時的大秦帝國而言沒有絲毫壓力。反觀奴隸制的羅馬帝國，最鼎盛的時候，軍隊數量也就幾十萬。
在兵力數量足夠優勢的情況下，再看戰法，經過春秋戰國幾百年的相互征伐，最終統一中華的大秦帝國肯定是同時代繼承和發揚類似姜子牙、《孫子兵法》《吳起兵法》等等優秀將領的軍事理論思想最好的國家。而這些軍事指揮的優秀思想，直到今天還被西方、中國各界人士認真研讀學習的經典。而那時候奴隸制的西方，對系統性大兵團的思想一無所知。
在武器方面，當時的中國冶煉技術已經遠遠領先西方，秦軍裝備比較豐富，包括青銅製造的劍、戈、戟等。其中主流的秦劍接近1米，而戈中長戈在三米左右，短戈則在一米四左右。另外，作為中國軍隊普遍攜帶弓弩也是其特點之一。秦軍的武器不僅機械效能好，規格也相當一致。這得益於當時各國對武器生產的重視，兵馬俑出土的幾萬件兵器上都是刻有工匠和負責人姓名的，哪件兵器出現問題都要追究當事人責任，而兵器製造的最高責任人正是大秦丞相。所以出土的秦劍，在規格、強度、韌性方面都非常優秀。
在弓弩方面，雖然不確定記載的真實性，但這時弩的射程和威力顯然有了很大進步。至少與羅馬的標槍、波斯的弓弩相比存在一定的領先。秦時的弩箭也發生了較大變化，這種被網友們吹捧為“子彈”的箭頭有相當強的穿透能力。而軍隊普遍佩戴弓弩，也使軍陣的“火力”相當強大。
綜合對比之下，大秦帝國的軍力鐵定是當時世界上最無敵的存在，遇到任何對手絕不會有任何劣勢。但縱使我們那時候有先進的技術，優秀的思想文化，優越的制度，限於當時遠端投送能力有限，雙方不可能接觸。不然羅馬不服王化，即使不被平之 也會被反覆打壓。