《審計》、《會計》是CPA考試六門科目中比較難的，建議分開考這兩門課。根據自己的情況報考兩門或三門科目。
雙科報考組合
1.會計+稅法
優勢：會計+稅法可以說是CPA組合的黃金搭檔，兩者關聯度很大，尤其是在所得稅上，且稅法和會計兩者在某些章節相輔相成，非常有利於考試的備考
劣勢：會計和稅法都比較偏重計算，需大量練習，對於某些偏文科的考生來說，需要越過計算關
適合考生型別：有一定會計基礎，備考時間充裕，考完急需上崗
2.稅法+經濟法
優勢：2法可以說是CPA科目中相對比較容易的科目，對於沒有會計基礎的學員來說，搞定兩法是一個很好的過渡階段，並且能夠增加考生信心，最終拿下CPA。
劣勢：由於第一年備考的科目未涉及CPA的“三座大山”，會導致後續的備考壓力增大。
適合考生型別：沒有會計基礎，備考時間較少，自信心不足
3.會計+經濟法(會計+戰略)
優勢：相對於會計+稅法，會計+經濟法更為容易些，且會計偏重於理解計算，經濟法偏重理解記憶，計算與記憶搭配，難度合理，且經濟法可以搞突擊策略，學員可以更有利於時間的分配。
劣勢：對於想2年透過CPA的考生，後續備考壓力較大。
適合考生型別：預計3年透過考試的同學，考完即可順手把會計初級考掉。
4.會計+審計(會計+財管、財管+審計)
優勢：如果學員能在第一年，透過會計+審計，那對學員以後注會備考將會是一針強心劑，畢竟注會最難的2科都過了，那還怕啥呢?
劣勢：首次報考注會難度最大的2科，複習週期很長，非常容易放棄，且需要冒著第一年1門都不過的風險。
適合考生型別：有會計基礎，時間精力充沛，自制力較強，有強大心理支撐
5.財管+戰略
優勢：財管和戰略有一定聯絡，財管偏理解計算，戰略偏理解記憶，難易搭配，適合交替學習。
劣勢：對於一些文科類考生，財管是最難上手的科目，可能會因為在財管上花的時間過多，導致最後放棄戰略。同時對於希望2年內透過CPA的考生，後續備考壓力過大。
適合考生型別：沒有會計基礎，邏輯思維能力較強，預計3年透過考試
6.審計+戰略
優勢：審計中內部控制的內容和戰略中的內控的內容高度吻合，審計的邏輯也與戰略的邏輯很相通，所以一般能學好審計，戰略也不會學的很差
劣勢：審計剛開始學難度會非常大，而且會讓人感覺邏輯不清，可能會影響到最後戰略的備考。
適合考生型別：有一定會計基礎，理解記憶能力較強，預計3年透過考試
《審計》、《會計》是CPA考試六門科目中比較難的，建議分開考這兩門課。根據自己的情況報考兩門或三門科目。
雙科報考組合
1.會計+稅法
優勢：會計+稅法可以說是CPA組合的黃金搭檔，兩者關聯度很大，尤其是在所得稅上，且稅法和會計兩者在某些章節相輔相成，非常有利於考試的備考
劣勢：會計和稅法都比較偏重計算，需大量練習，對於某些偏文科的考生來說，需要越過計算關
適合考生型別：有一定會計基礎，備考時間充裕，考完急需上崗
2.稅法+經濟法
優勢：2法可以說是CPA科目中相對比較容易的科目，對於沒有會計基礎的學員來說，搞定兩法是一個很好的過渡階段，並且能夠增加考生信心，最終拿下CPA。
劣勢：由於第一年備考的科目未涉及CPA的“三座大山”，會導致後續的備考壓力增大。
適合考生型別：沒有會計基礎，備考時間較少，自信心不足
3.會計+經濟法(會計+戰略)
優勢：相對於會計+稅法，會計+經濟法更為容易些，且會計偏重於理解計算，經濟法偏重理解記憶，計算與記憶搭配，難度合理，且經濟法可以搞突擊策略，學員可以更有利於時間的分配。
劣勢：對於想2年透過CPA的考生，後續備考壓力較大。
適合考生型別：預計3年透過考試的同學，考完即可順手把會計初級考掉。
4.會計+審計(會計+財管、財管+審計)
優勢：如果學員能在第一年，透過會計+審計，那對學員以後注會備考將會是一針強心劑，畢竟注會最難的2科都過了，那還怕啥呢?
劣勢：首次報考注會難度最大的2科，複習週期很長，非常容易放棄，且需要冒著第一年1門都不過的風險。
適合考生型別：有會計基礎，時間精力充沛，自制力較強，有強大心理支撐
5.財管+戰略
優勢：財管和戰略有一定聯絡，財管偏理解計算，戰略偏理解記憶，難易搭配，適合交替學習。
劣勢：對於一些文科類考生，財管是最難上手的科目，可能會因為在財管上花的時間過多，導致最後放棄戰略。同時對於希望2年內透過CPA的考生，後續備考壓力過大。
適合考生型別：沒有會計基礎，邏輯思維能力較強，預計3年透過考試
6.審計+戰略
優勢：審計中內部控制的內容和戰略中的內控的內容高度吻合，審計的邏輯也與戰略的邏輯很相通，所以一般能學好審計，戰略也不會學的很差
劣勢：審計剛開始學難度會非常大，而且會讓人感覺邏輯不清，可能會影響到最後戰略的備考。
適合考生型別：有一定會計基礎，理解記憶能力較強，預計3年透過考試